Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2021 от 30.07.2021

Уг.д. № 1-183/2021

(следственный № 12101040025000094)

24RS0059-01-2021-001174-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                         21 декабря 2021года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Волкова Р.А. (гражданского истца),

подсудимого Чучумакова Э.С. (гражданского ответчика),

его защитника – адвоката Швеца П.Н., представившего ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

Чучумакова Эдуарда Семеновича, <данные изъяты>, судимого:

- 01 октября 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлялся Шушенским районным судом в общем на 3 месяца. Постановлением Шушенского районного суда Красноярского края 29.01.2021г. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания на срок 2 года, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чучумаков Э.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К, опасный для жизни человека.

Данное преступление было свершено им на территории Шушенского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

03.09.2020 года около 16 часов 40 минут между Чучумаковым Э.С. и К находящимися в комнате, расположенной по адресу <адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого Чучумаков Э.С., на почве личных неприязненных отношений к К умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, нанес один удар открытой ладонью правой руки в область носа, после чего не менее трех ударов правой голенью ноги в область головы К.

Своими умышленными преступными действиями Чучумаков Э.С. причинил К повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибом головного мозга тяжелой степени в левой височной доле, кровоизлиянием под паутинную оболочку, закрытым переломом левой скуловой кости, закрытым переломом пазухи лобной кости справа, ссадины в области левой брови, кровоподтеком в области верхних и нижних век обоих глаз, двухсторонним тетрапорезом, кома 2 степени; двух кровоподтеков, расположенных на боковой поверхности шеи слева и в области левого плеча. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выявленные у К, согласно пункту (6.1.3) приказа МЗиСР РФ 194 н от 24.04.2008 г. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Чучумаков Э.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Чучумакова Э.С., данных им в качестве обвиняемого 11.06.2021г. на стадии предварительного следствия по уголовному делу следует, что в сентябре 2020 он проживал по адресу: <адрес>, у знакомой - Л, где также жила его знакомая К. 03.09.2020 года около 16 часов 30 минут он находился в указанной квартире, в комнату зашла К в состоянии алкогольного опьянения, и между ним и ею произошел словесный конфликт. К вышла на кухню, а затем вернулась, он сидел к ней спиной и почувствовал какое-то воздействие в области левой лопатки, обернувшись увидел, что К держит в правой руке нож, клинок которого погнут и понял, что она клинком этого ножа ткнула его в лопатку. От этого воздействия следов на его теле не было, боль он не испытал. Возмутившись, он толкнул К левой рукой в грудь, от чего она упала на спину. Тогда он подошел к ней, схватил ее за правое запястье, а левой рукой забрал у нее из правой руки нож и унес его на кухню. К пыталась подняться с пола, и сказала Чучумакову, что он пожалеет о содеянном. Тогда, возмутившись угрозам, испытывая неприязнь к потерпевшей, он подошел к К, стоящей на четвереньках на полу, и нанес правой ладонью один удар снизу в область переносицы К, а затем, с силой размахнувшись, нанес левой ногой не менее 4-5 ударов в область переносицы и лба, левой скулы К, а также два раза ударил в область шеи слева и область левого плеча с силой. Все это видела О, она оттащила его от К и увела на кухню. В последующие дни состояние К ухудшилось, 06.09.20г. её госпитализировали. Свою вину Чучумаков Э.С. признает в полном объеме в содеянном раскаивается, о произошедшем он рассказал Л (л.д. 108-115).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит, что вина Чучумакова Э.С. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей К, данных ею 06.04.2021г. на стадии следствия, усматривается, что в сентябре 2020 года она познакомилась с Л, и жила у неё по адресу <адрес>, там же проживал ранее её знакомый Чучумаков Эдуард и О. 03.09.2020г. после работы она употребила спиртное, после 16 часов пришла в квартиру к Л, увидела спящую Л, сидящих в комнате Чучумакова Э. и О. Она помнит, что Чучумакову не понравилось, что она находится в алкогольном опьянении, из-за этого произошла ссора, она разозлилась, и далее помнит только, как проснулась на диване от сильной головной боли и болей в области лица. Когда она попыталась встать, у нее пошла носом кровь. Она увидела, что все лицо у нее отекло, а оба глаза с гематомами и стала интересоваться тем, что произошло. Чучумаков сказал ей, что она плохо себя вела, хваталась за нож и ему пришлось ее успокаивать. Она поняла, что это он бил её по лицу. Она допускает, что могла вести себя плохо в состоянии опьянения. Из дома она никуда не пошла, пила обезболивающие, но к вечеру боли у нее усилились, через день она уже не могла встать с кровати, у нее болела и кружилась голова, она не могла даже говорить, ей было больно, тогда ей вызвали скорую помощь. Помнит, что ее никто до этого не бил и домой она пришла без каких- либо повреждений.(л.д.42-46)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля О, данных ею 14.04.2021г. в ходе предварительного следствия, следует, что в августе 2020 года она познакомилась с Л и Чучумаковым Эдуардом, К. Жили вместе у Л в <адрес>. 03.09.2020 года около 16 часов 00 минут она находилась в квартире с Чучумаковым Эдуардом, Л спала. Примерно в 16 часов 30 минут 03.09.2020 года в квартиру зашла К, находившаяся в сильном алкогольном опьянении. Между К и Эдуардом произошел конфликт, из-за опьянения К. Примерно через 10 минут К пошла на кухню, вернувшись оттуда держала в руках нож, подошла к сидящему к ней спиной Чучумакову и ткнула этим ножом того в спину. Чучумаков, почувствовав, повернулся, увидел в руке К нож с погнутым клинком, разозлился и толкнул К левой рукой в грудь, от чего та упала на пол спиной, осев назад. Тогда Чучумаков подошел к К, забрал у нее из руки нож и отнес его на кухню. Когда Чучумаков вернулся в комнату, К пыталась подняться с пола и находилась в положении на коленях и опершись обеими руками в пол и при появлении Чучумакова она повернула голову к нему и сказала что-то вроде того, что тот очень пожалеет. После этих слов, Чучумаков подошел к К, и нанес ей раскрытой ладонью правой руки удар в область носа с силой. Но К продолжила угрожать Чучумакову, тогда он резко нанес ей более трех ударов передней частью левой ноги, той что ниже колена, в область лица слева. Удары были сильные, Чучумаков был зол, О оттащила его от К, чтобы он успокоился.. На следующий день 04.09.2020 года лицо у К стало отекшим, под глазами были синяки, а когда К попыталась встать, из носа у нее пошла кровь. В ходе беседы с К она поняла, что та ничего не помнит, и рассказала той о произошедшем. 06.09.2020 года около 15 часов 00 минут К стало совсем плохо, они вызвали ей скорую помощь, после чего К госпитализировали в Шушенскую больницу. К в квартире не падала и головой не ударялась. Кроме Чучумакова ей побои никто не наносил. О том что К избил Чучумаков она рассказала Л, которая в тот момент спала на диване в комнате (л.д.65-66).

Допрошенная в суде свидетель Л дала показания и подтвердила частично оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия. В частности, из ее показаний следует, что она живет по адресу <адрес>, некоторое время у нее проживала К. 03.09.2020г. К пришла домой, свидетель пошла спать, в квартире оставались Чучумаков, К, О. Утром следующего дня увидела на лице К синяки под глазами с обеих сторон, отечность. От К она узнала, что К с Чучумаковым поссорились, К тупым домашним ножом подрезала Чучумакова, а тот её побил. На другой день у К поднялась температура, затруднилась речь, потом ей вызвали скорую помощь.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Г, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает на фельдшером КГБУЗ «Шушенская РБ». 06.09.2020г. в 15-30 поступил вызов на адрес <адрес>. По вызову он прибыл на адрес, где находилась пациент К в тяжелом состоянии: у нее была пароорбитальная гематома с обеих сторон, симптом очков, багрово-фиолетового цвета в центре, зеленовато- бурого цвета по краям. В области левой подбровной дуги повреждения, которые он расценил как рану размером 2, 5 х 0,2 см, со структурной корочкой, рана была не глубокая, покрытая пленкой бурого цвета с признаками отслоения по краям, расположена выше уровня кожи. Имелась гематома в области шеи и области правого плеча, которые были описаны в карте скорой помощи. Пациентка К находилась в глубоком оглушении, в контакт не вступала (л.д. 166-169).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо существенных противоречий, как между собой и показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов не допущено. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает вышеприведенные показания в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

    Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

    - Сообщением КУСП № 5493 от 06.09.2020г, согласно которому в 16 часов в 06.09.2020 года в КГБУЗ «Шушенская РБ» доставлена женщина по имени К диагноз ЗЧМТ, УГМ    (л.д.9);

    - протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020г. с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления - квартира по адресу: <адрес> (л.д.33-39);

    - заключением эксперта № 31 от 18.03. 2021 года, согласно которому у К на момент поступления в КГБУЗ «Шушенская РБ» и в «Минусинскую РБ» были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ушибом головного мозга тяжелой степени в левой височной доле, кровоизлиянием под паутинную оболочку, закрытым переломом левой скуловой кости, закрытым переломом пазухи лобной кости справа, ссадиной в области левой брови кровоподтеками в области верхних и нижних век обоих глаз, двусторонним тетрапарезом, комой 2 степени; два кровоподтека, расположенные на боковой поверхности шеи слева и в области левого плеча. Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выявленное у К согласно пункту (6.1.3) приказа МЗиСР РФ 194 н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Повреждения в виде кровоподтеков, выявленные у К, характерны для многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), действовавшего под углом, близким к 90 градусам (л.д.73-77);

    - заключением судебного эксперта №92 (дополнительное) от 23.06. 2021г., согласно которому локализация и морфологические свойства кровоподтеков, расположенных в области лица, ссадины, расположенной в области левой брови и морфологические свойства переломов костей лицевого и мозгового черепа, не исключают возможность причинения повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выявленного у гр. К, в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении (при не менее чем двукратном воздействии тупого твердого предмета (какими могли быть и указанные анатомические области левой нижней конечности) с точками приложения силы, расположенными в лобной области справа и слева, в области левой скуловой кости. Локализация и морфологические свойства кровоподтеков, расположенных на боковой поверхности шеи слева и в области левого плеча, не исключают возможность их причинения в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении (при не менее чем двукратном воздействии тупого твердого предмета (какими могли быть и указанные анатомические области левой нижней конечности) с вышеуказанными точками приложения силы (л.д.177-181).

              Заключения экспертов сторонами в судебном заседании не оспаривалось, их выводы мотивированы и научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства.

               От Чучумакова Э.С. 11.09.2020г. и 04.05.2021г. поступали явки с повинной, в которых он признается, что 03.09.2020 года около 16 часов 40 минут, находясь в квартире по адресу <адрес>, на почве личной неприязни нанес не менее четырех ударов в область головы К (л.д.86,90).

    Вышеприведенные письменные доказательства суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку данные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, соотносятся между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, в судебном заседании результаты следственных действий сторонами не оспаривались. Самооговор подсудимым суд исключает.

Указанными доказательствами объективно подтверждены показания потерпевшей и свидетелей относительно факта причинения К телесных повреждений на месте происшествия, а также времени и обстоятельств их причинения.

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Чучумаковым Э.С. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Чучумакова Эдуарда Семеновича по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Чучумакова Э.С. суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

    Определяя вид и размер наказания Чучумакову Э.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, возраст подсудимого и состояние его здоровья, его интеллектуальные и эмоциональные особенности, данные о личности подсудимого, который судим (л.д. 122-125), на учете у врача психиатра или нарколога не состоит (л.д.126-128), по месту регистрации жительства характеризуется положительно (л.д.130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чучумакову Э.С. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание своей вины в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезное хроническое заболевание, противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в том, что она первой ударила Чучумакова Э.С. бытовым ножом, то есть предприняла действия, оказавшие провоцирующее влияние на преступное поведение Чучумакова Э.С..

Обстоятельств, отягчающих наказание Чучумакова Э.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Чучумакову Э.С., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поведения Чучумакова Э.С. - совершение преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что исправление Чучумакова Э.С. не возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Именно такое наказание Чучумакова Э.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Чучумакова Э.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

        На стадии предварительного расследования прокурором в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС по Красноярскому краю заявлен гражданский иск к Чучумакову Э.С. на сумму 342396 руб. 07 коп. в возмещение ущерба – средств потраченных на оплату медицинской помощи потерпевшей К.

         Подсудимый (гражданский ответчик) Чучумаков Э.С., его защитник адвокат Швец П.Н. возражали удовлетворению гражданского иска в рамках уголовного дела.

          Суд считает, что порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

         В силу ч. 5 ст. 31 указанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации России предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

        Иск предъявлен прокурором в интересах страховой медицинской организации в уголовном деле в порядке регресса, а не в порядке гражданского судопроизводства.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 13 октября 2020 года "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

        А потому, заявленный прокурором гражданский иск по данному уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

        С учетом имущественного положения подсудимого, состояния здоровья, наличия обязательств по выплате денежных средств по исполнительным листам, размер дохода Чучумакова Э.С., суд находит его имущественно несостоятельным и считает необходимым процессуальные издержки по делу на оплату услуг защитника по назначению отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Чучумакова Эдуарда Семеновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказанию не отбытой части наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 октября 2019 года, и окончательно назначить Чучумакову Э.С. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чучумакову Э.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ранее избранную меру пресечения в отношении Чучумакова Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, до дня вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Чучумакова Э.С., отменить.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чучумакова Э.С. под стражей с 21 декабря 2021г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Чучумакову Э.С. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Шушенского района Красноярского края, поданный в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края – оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а сужденным, находящимся под стражей – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 11 января 2022 года.