Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2017 (1-152/2016;) от 24.11.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нарьян-Марский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

    защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чебыкина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЧЕБЫКИНА Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, с неполным средним образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Чебыкин С.Л. обвиняется в совершении двух грабежей, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Чебыкин С.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, увидел лежащий в комнате на комоде в чашке золотой перстень, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Чебыкина С.Л. возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, в присутствии Потерпевший №1 и ФИО4, демонстративно, осознавая тот факт, что характер его противоправных действий понятен Потерпевший №1 и ФИО4, действуя умышленно, открыто похитил золотой перстень весом около 3 грамм, стоимостью 1 000 рублей за 1 грамм, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, не реагируя на требования потерпевшей вернуть похищенное имущество, вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму не менее 3 000 рублей.

Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов (точная дата дознанием не установлена) Чебыкин С.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>«д», увидел лежащий на диване планшет марки «ASUS», принадлежащий Потерпевший №2 В это время у Чебыкина С.Л. возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, реализуя который, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, в присутствии Потерпевший №2, демонстративно, осознавая тот факт, что характер его противоправных действий понятен Потерпевший №2, действуя умышленно, открыто похитил планшет марки «ASUS», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, не реагируя на требования потерпевшей вернуть похищенное имущество, вышел из дома и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб на сумму 3 000 рублей.

В суд от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, где они выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чебыкина С.Л. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимым причиненный ущерб полностью возмещен, принесены извинения, извинения ими приняты, каких-либо претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО5 поддержал ходатайства потерпевших, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлениями, он возместил в полном объеме, принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник ФИО6 полагала, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку все условия для прекращения дела соблюдены.

Государственный обвинитель ФИО7 полагал возможным ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Чебыкина С.Л. удовлетворить в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Чебыкин С.Л. не судим, то есть впервые совершил преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причиненный вред загладил в полном объеме. Каких-либо претензий потерпевшие к нему не имеют. Подсудимый Чебыкин С.Л. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки за оказание Чебыкину С.Л. юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом в размере 5 060 рублей 00 копеек (л.д. 158), в суде - 3 795 рублей 00 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чебыкина Сергея Леонидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения, избранную Чебыкину С.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки за оказание Чебыкину С.Л. юридической помощи адвокатом в размере 8 855 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий            подпись                А.С.Бородин

Копия верна. Судья                                 А.С.Бородин