Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10214/2015 ~ М-10141/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-10214/8(15)

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2015 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Такишиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Орловой С. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Уралфинанс» обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Орловой С.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров. В обоснование исковых требований указано, что 11 июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (кредитор) и Орловой С.А. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме <***> Процентная ставка по кредиту 55 % годовых, срок кредита: 36 месяцев от даты выдачи кредита. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером *** от 11.07.2013 года. В сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом, заемщиком не уплачивались. С 12 июня 2015 года в соответствии с п.6.5 кредитного договора заемщику начисляются пени в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день ее погашения. По состоянию на 11.11.2015 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору*** составляет <***>, в том числе: сумма основного долга- <***>, сумма процентов- <***>, сумма пеней- <***>.

Кроме того, 09 декабря 2013г. между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (кредитор) и Орловой С.А. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме <***>. Процентная ставка по кредиту <***> % годовых, срок кредита: 36 месяцев от даты выдачи кредита. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером *** от 09.12.2013 года. В сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом, заемщиком не уплачивались. С 13 мая 2015 года в соответствии с п.6.5 кредитного договора заемщику начисляются пени в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день ее погашения. По состоянию на 11.11.2015 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору*** составляет <***> в том числе: сумма основного долга- <***>, сумма процентов- <***>, сумма пеней- <***>.

Просит расторгнуть кредитные договоры *** от 11 июля 2013 года и *** от 09.12.2013г., с 12.11.2015 года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 11 июля 2013 года в размере <***> в том числе: сумма основного долга- <***>, сумма процентов- <***>, сумма пеней- <***>. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 09 декабря 2013 года в размере <***>, в том числе: сумма основного долга- <***>, сумма процентов- <***>, сумма пеней- <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Уралфинанс»- Романчева Д.И., действующая по доверенности от 06.08.2015г., полностью поддержала доводы изложенные в исковом заявлении по предмету и основаниям, дополнила, что до настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по оплате задолженности по кредитам. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Орлова С.А. в суд не явилась, воспользовалась правом ведения дела с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Устинова Д.Ю., действующая на основании доверенности от 22.10.2015г., не оспаривала сумму основного долга и процентов по кредиту, однако полагает, что размер начисленных ответчиком пеней является завышенным, просила их уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 5.2 кредитных договоров установлено, что все споры и разногласия по договорам разрешаются в суде по месту нахождения банка. В соответствии с п. 2.1 Устава (изменений к нему), местонахождением банка является: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д.83.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, дело подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 11 июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (кредитор) и Орловой С.А. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме <***>. Процентная ставка по кредиту <***> % годовых, срок кредита: 36 месяцев от даты выдачи кредита.

Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером *** от 11.07.2013 года.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что обязательства Орловой С.А. по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, что представителем ответчика не оспаривается.

С 12 июня 2015 года в соответствии с п.6.5. кредитного договора начисляются пени в размере 0,1 от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день ее погашения.

Кроме того, 09 декабря 2013г. между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (кредитор) и Орловой С.А. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме <***>. Процентная ставка по кредиту <***> % годовых, срок кредита: 36 месяцев от даты выдачи кредита.

Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером *** от 09.12.2013 года. В сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом, заемщиком не уплачивались.

С 13 мая 2015 года в соответствии с п.6.5 кредитного договора заемщику начисляются пени в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день ее погашения.

По состоянию на 11.11.2015 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору*** составляет <***>, в том числе: сумма основного долга- <***>, сумма процентов- <***>, сумма пеней- <***>.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащих взысканию с ответчика пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью последствиям неисполненного обязательства, правового характера данной меры, суд приходит к выводу об уменьшении размера начисленных по кредитному договору *** от 11.07.2013г. пеней <***> до <***>, по кредитному договору *** от 09.12.2013г. с <***> до <***>.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика Орловой С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 11 июля 2013г. в размере <***>, в том числе сумма основного долга-<***> сумма процентов- <***>., сумма пеней <***> задолженность по кредитному договору *** от 09 декабря 2013г. в размере <***>, в том числе: сумма основного долга-<***> сумма процентов- <***>., сумма пеней в размере <***>

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.13 кредитных договоров банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушила условия кредитных договоров, просрочив суммы погашения кредита и процентов по ним, не погасив обусловленную часть кредитов в порядке и в срок, установленные договором. Следовательно, истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден. 11.11.2015 года банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитным договорам и досрочном расторжении договоров, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, поэтому кредитные договоры *** от 11 июля 2013 года и *** от 09 декабря 2013 года в силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком подлежат расторжению с 12.11.2015 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Орловой С. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от 11 июля 2013 года и кредитный договор *** от 09.12.2013 года, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» и Орловой С. А., с 12.11.2015 года.

Взыскать с Орловой С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» задолженность по кредитному договору *** от 11 июля 2013 года в размере <***>, в том числе сумма основного долга-<***>, сумма процентов- <***>., сумма пеней <***>.

Взыскать с Орловой С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» задолженность по кредитному договору *** от 09 декабря 2013г. в размере <***>, в том числе: сумма основного долга-<***>., сумма процентов- <***> сумма пеней в размере <***>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу к ответчику, отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева