Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2016 ~ М-797/2016 от 10.08.2016

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                             «18» ноября 2016 года

Ивановский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи                                                                        ФИО8

при секретаре                                                                                                     ФИО6

с участием представителя истца – администрации Ивановского сельсовета <адрес>, ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.04.2016г.

рассмотрел в открытом судебном заседании вс. Ивановка гражданское дело №г. по иску администрации Ивановского сельсовета <адрес> к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ивановского сельсовета<адрес>, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.04.2016 г., в которой в том числе ему предоставлено право на подписание искового заявления, обратилась в Ивановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой №, в <адрес>и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что администрация Ивановского сельсовета <адрес> является собственником спорной квартиры, которая на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ передана в бессрочное владение и пользование нанимателю ФИО2 и членам его семьи. ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 умер. Ответчик ФИО3, вселенный в квартиру как член семьи нанимателя и зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически в данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, оплату коммунальных услуг не производит, его личных вещей в квартире нет, место жительства ответчика не известно.

На основании изложенного просят признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УВМ УМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Ивановского районного суда <адрес> от 21.09.2016г.к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающих на стороне истца привлечены: Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и ФИО4.

В ходе судебного заседания представитель истца – администрации Ивановского сельсовета <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности от 14.04.2016г., в которой в том числе ему предоставлено право на отказ полностью или частично от исковых требований, заявил об отказе от иска в связи со смертью ответчика ФИО3, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил прекратить производство по делу по иску администрации Ивановского сельсовета <адрес> к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,о чем им было подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

ОтветчикФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,согласно записи акта о смерти № от 09.11.2016г., предоставленного Управлением ЗАГС <адрес> (вход. № от 17.11.2016г.), умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти д. Быстрецово, <адрес>. Причина смерти: двусторонняя деструктивная пневмония. Документ подтверждающий факт смерти: медицинское свидетельство о смерти, окончательное, серия 58 № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> межрайонное отделение судебно – медицинской экспертизы <адрес>.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и местеего проведения: представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающих на стороне истца – Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и третье лицо ФИО4, причины не явки не сообщившие, начальник ОВМ ОМВД России по <адрес> согласно поданного заявления просил рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц и представителей.

Рассмотрев ходатайство представителя истца – администрации Ивановского сельсовета <адрес> ФИО1об отказе от иска и прекращении производства по делув связи со смертью ответчика ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

    В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Пленум Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в п.6 разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, однако фактически проживал в д.<адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от 09.11.2016г., выданной Управлением ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное правоотношение (признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета) не допускает правопреемства, поскольку неразрывно связано с личностью ответчика.

     При таких обстоятельствах, сучетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям абз. 7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 166, абз.7 ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство представителя истца – администрации Ивановского сельсовета <адрес> ФИО1, - удовлетворить.

Принять отказ представителя истца – администрации Ивановского сельсовета <адрес>, ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.04.2016г.от иска, поданного к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с чем, производство по делу № г. - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                      ФИО9