Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2020 ~ М-987/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-1479/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001372-85

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года                                  г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Загребиной С.И., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО3, о взыскании суммы долга наследодателя и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Загребиной С.И., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО3, о взыскании суммы долга наследодателя и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.12.2014 г. между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № 621/1057-0006933, в рамках которого банк предоставил последнему кредит в размере 773.623,27 руб. под 16% годовых на срок по 03.12.2019 г. для приобретения автомобиля марки «KIA YD (Kia Cerato)» ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. 19.03.2015 г. заемщик ФИО5 умер. Наследниками умершего заемщика являются ответчики. По состоянию на 28.03.2020 г. образовалась задолженность в размере:

основной долг – 728.542,81 руб.;

проценты - 305.842,24 руб.;

пени по просроченным процентам – 233.495,72 руб.;

пени по просроченному основному долгу – 381.159,6 руб.

Просят взыскать солидарно с Загребиной С.И. и Жаворонковой М.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредиту в общем размере 1.649.040,37 руб.; обратить взыскание на автомобиль «KIA YD (Kia Cerato)», ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №.

В судебное заседание истец ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Загребина С.И., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Истец ПАО «Банк ВТБ» является действующим юридическим лицом.

Согласно ст.ст. 421 и 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Из заявления о предоставлении кредита от 14.11.2014 г. и условий кредитного договора № 621/1057-0006933 от 03.12.2014 г. следует, что ФИО5 предоставлен кредит в размере 773.623,27 руб. сроком на 60 месяцев под 16% годовых.

Согласно мемориальному ордеру № 1 от 04.12.2014 г. следует, что кредит в размер 773.623,27 руб. зачислен на счет ФИО5 в полном объеме (л.д. 33).

Правилами параграфа 2 («Кредит») главы 42 ГК РФ установлено, что кредитный договор считается заключенным с момента заключения его в письменной форме, которая считается соблюденной с момента совершения определенных действий в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, с момента выполнения банком условий заявления клиента (предоставление кредита), договор считается заключенным.

Следовательно, между сторонами 04.12.2014 г. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с начислением процентов за его пользование.

Обязательство по предоставлению ФИО5 кредита исполнено истцом в полном объеме 04.12.2014 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти серии II-НИ № 507231 от 19.05.2015 г. установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО5 по кредитному договору от 03.12.2014 г. № № 621/1057-0006933 являются долгами наследодателя, которые подлежат включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Машковцева М.И. от 22.06.2020 г. следует, что в его производстве имеется наследственное дело № 127/2015 открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.03.2015 г. Наследниками ФИО5 являются: жена – Загребина С.И.; дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которых составляет 50.000 руб. и 17.000 руб. соответственно;

- автомобиля марки «KIA YD Cerato», рыночной стоимостью 542.000 руб.

Из свидетельства о праве на наследство от 18.09.2015 г. следует, что Загребиной С.И. принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется данным свидетельством, состоит из:

- автомобиля марки «KIA YD (Cerato, Forte)», ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, зарегистрированный на ФИО5

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.09.2015 г., выданным нотариусом Машковцевым М.И., следует, что наследниками имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? доле каждая Загребина С.И. (жена) и ФИО3 (дочь). Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из:

- садового дома, расположенного по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость составляет 17.000 руб.;

- земельного участка площадью 280 м2, расположенного по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость составляет 50.000 руб.;

- ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки «KIA YD (Cerato, Forte)», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Рыночная стоимость ? доли составляет 271.000 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО5 первой очереди являются его супруга Загребина С.И. и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Ответчиками доказательств того, что наследство не принято, а в частности, заявления об отказе от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства, суду не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности, суд с учетом положений приходит к выводу, что Загребина С.И. и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО5

    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 указанного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.

Из справки о доходах ФИО5 за 2015 г. № 19 от 19.01.2016 г. следует, что общая сумма дохода на день смерти составляет 521,48 руб.

Из справки о доходах Загребиной С.И. за 2015 г. № 1067 от 25.01.2016 г. следует, что сумма дохода на день смерти ФИО5 за март 2015 г. составляет 38.423,88 руб.

Следовательно, в наследственную массу наследодателя ФИО5 по закону подлежит включению ? доля доходов каждого из супругов, полученных на дату открытия наследства (17.03.2015 г.), что составляет 19.472,68 руб. (38.423,88 руб. : 2) + (521,48 руб. : 2).

Также в наследственную массу включаются стоимость земельного участка и расположенного на нем садового дома, а также ? спорного автомобиля.

Итого стоимость наследственного имущества составляет 357.472,68 руб. (19.472,68 + 50.000 + 17.000 + 271.000).

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у последнего имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих принятие ответчиками Загребиной С.И. и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Поскольку обязательство заемщика по кредитному договору на момент смерти не исполнено, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчикам Загребиной С.И. и ФИО3, как наследникам, принявшим наследство.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО5 по состоянию на 28.03.2020 г. составляет 1.649.040,37 руб., из них:

основной долг – 728.542,81 руб.;

проценты - 305.842,24 руб.;

пени по просроченным процентам – 233.495,72 руб.;

пени по просроченному основному долгу – 381.159,6 руб.

Как указано в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу. Иного расчета суду не представлено, правильность расчета ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ условиями заключенного соглашения банком правомерно заявлены требования о возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Учитывая объем наследственной массы 357.472,68 руб., руководствуясь ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с Загребиной С.И. и ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 621/1057-0006933 от 03.12.2014 г. в размере 357.472,68 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Заложенным имуществом по кредитному договору от 03.12.2014 г. является автомобиль марки «KIA YD (Cerato, Forte)», ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, собственником которого является ФИО5

Заложенное имущество после заключения договора осталось у залогодателя ФИО5, т.е. в его пользовании и распоряжении.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 "О залоге", положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не предусмотрено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как установлено судом денежное обязательство по договору о предоставлении потребительского кредита от 03.12.2014 г. обеспечено залогом, обязательство должником не исполнилось, общий размер задолженности составляет 357.472,68 руб., объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в кредитном договоре, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, предусмотренных п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ и исключающих возможность обращения взыскания на указанный автомобиль, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Стороной истца представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – и достаточности, ответчиками же доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований и отсутствие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Банк ВТБ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22.445,2 руб., что подтверждается платежным поручением № 974 от 24.04.2020 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (21,67%), размер понесенных расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере пропорциональном сумме удовлетворенных требований по основному требованию, что составляет 9.563,09 руб. (3.563,09 руб. за требование материального характера, 6.000 руб. за требование нематериального характера).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.563,09 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков Загребиной С.И. и ФИО3 солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Загребиной Светлане Игоревне, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО3, о взыскании суммы долга наследодателя и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Загребиной Светланы Игоревны и ФИО3 сумму долга по кредитному договору № 621/1057-0006933 от 03.12.2014 г., в пределах стоимости наследственного имущества, а, именно, в размере 357.472,68 руб. (триста пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят два руб. 68 коп.) и судебные расходы – 9.563,09 руб. (девять тысяч пятьсот шестьдесят три руб. 09 коп.)

Обратить взыскание на автомобиль марки «KIO YD» (Kio Cerato), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                 Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                 Черединова И.В.