Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2016 (1-298/2015;) от 28.12.2015

Дело № 1-40\16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим

г. Павловский Посад 8 февраля 2016 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя: помощника Павлово-Посадского прокурора Нырковой И.О.,

подсудимого Мордачева А.В.,

защитника Черновой А.А., представившей удостоверение № 8172 и ордер № 178363,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мордачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дунаевы Хмельницкой области Украина, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.

« в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мордачев А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 02 сентября 2015 года, более точное время не установлено, Мордачев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по <адрес> у своего знакомого ФИО2 где совместно с последним, на кухне вышеуказанной квартиры распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в то время, когда ФИО2 ушел из кухни, Мордачев А.В. увидел на кухонном столе принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Sony», модель «XperiaЕ3», стоимостью 8990 рублей, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для ФИО1 материальной ценности, и картой памяти, объемом 4 Гигабайт, марки «Кингстон», стоимостью 2000 рублей, и у Мордачева А.В. возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего Мордачев А.В., умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на кухне вышеуказанной квартиры, кроме него никого нет, положил в карман одетых на себе штанов вышеуказанный мобильный телефон с установленными в него сим-картой и картой памяти, после чего с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Микляевй Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10990 рублей.

Действия Мордачева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.

Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.

Подсудимый, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Мордачев А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мордачева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.

« в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мордачева А.В. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

иные документы: кассовый чек на мобильный телефон марки «Sony», модель «XperiaЕ3»; справка с места работы, содержащая информацию о заработной плате потерпевшей ФИО1 копия договора купли-продажи от 02.09.2015 года ИП «НАИМЕНОВАНИЕ.»; копия паспорта на ФИО3 ответ на запрос о средней стоимости мобильного телефона марки «Sony», модель «XperiaЕ3» в корпусе черного цвета на сентябрь 2015 года; ответ на запрос о средней стоимости карты памяти, объемом 4 Гигабайта, марки «Кингстон» на сентябрь 2015 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А.