Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14693/2014 от 03.07.2014

Судья –Вертиева И.С. Дело № 33-14693/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Роговой С.В., Палянчук Т.А.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Корольковой А.А.

с участием прокурора Стукова Д.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе исполняющего обязанности главы МО Кущевский район Ламонова С.В. на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования Кущёвский район обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке определения Кущевского районного суда от 3 июня 2013 года об изменении способа и порядка исполнения решения Кущевского районного суда от 2 декабря 2011 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 года по делу по иску прокурора Кущевского района в интересах Пермякова Н.С. к администрации муниципального образования Кущёвский район о предоставлении вне очереди лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилого помещения по договору социального найма.

Обжалуемым определением Кущевского районного суда от 19 мая 2014г. администрации МО Кущевский район отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация МО Кущевский район в лице исполняющего обязанности главы Ламонова С.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой содержится просьба об отмене указанного определения, как принятого незаконно, необоснованно с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные в частной жалобе, выслушав мнение прокурора Стукова Д.Г., представителя администрации МО Кущевский район, действовавшей по доверенности Пониделко Е.В. полагавших, что определение районного суда подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить судебный акт суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела 3 июня 2013 года определением Кущевского районного суда в удовлетворении требований заявленных администрацией МО Кущёвский район об изменении способа и порядка исполнения решения Кущевского районного суда от 2 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора Кущевского района, действующего в интересах Пермякова Н.С. к администрации муниципального образования Кущёвский район о предоставлении вне очереди лицу из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, жилого помещения по договору социального найма - отказано. Апелляционным определением от 23 июля 2013 года определение Кущевского районного суда от 3 июня 2013 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Согласно определению судьи Краснодарского краевого суда от 16 января 2014 года в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказано.

Как следует из сообщения Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2014 года № <...>, кассационная жалоба на определение Кущёвского районного суда Краснодарского края от 3 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 г. возвращена без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления в кассационном порядке

Отказывая в удовлетворении заявления Администрации муниципального образования Кущёвский район о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке вышеуказанных судебных актов, суд первой инстанции сослался на то, что срок для кассационного обжалования определений истек 3 марта 2014 года, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации администрация МО Кущевский район обратилась только 1 апреля 2014 года, каких либо оснований для восстановления пропущенного срока в соответствии с нормами ст.112 ГПК РФ не усматривается.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела определение Кущевского районного суда от 3 июня 2013 года вступило в законную силу согласно апелляционного определения Краснодарского краевого суда 23 июля 2013г. Гражданское дело поступило в канцелярию Кущевского районного суда Краснодарского края 5августа 2013г согласно штампу входящий №<...>.

1 ноября 2013г. администрацией муниципального образования была подана кассационная жалоба, которая определением Краснодарского краевого суда возвращена в адрес заявителя в соответствии с нормами ст. 378 ГПК РФ.

После устранения недостатков кассационная жалоба поступила в Краснодарский краевой суд 10 января 2014г., однако, районным судом оставлено без внимания то обстоятельство, что данная жалоба была направлена в адрес краевого суда 24 декабря 2013г., что подтверждается материалами дела.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 16января 2014 года в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказано, данное определение поступило в адрес заявителя 18 февраля 2014г.

Согласно диспозиции ст. 376 ч.ч.1,2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном 41 главой ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

При этом согласно п.8 п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Следовательно, срок для кассационного обжалования определения Кущевского районного суда Краснодарского края от 3 июня 2013 года и апелляционного определения судебнойколлегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 года - истек 3 апреля 2014 года, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации администрация МО Кущевский район обратилась 1 апреля 2014 года.

В силу требований п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного и анализа норм гражданско-процессуального законодательства судебная коллегия полагает необходимым вынести новое определение об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы для рассмотрения в кассационном порядке определения Кущевского районного суда от 3 июня 2013 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу исполняющего обязанности главы МО Кущевский район Ламонова С.В. на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2014 года – удовлетворить.

Определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2014 года - отменить.

Восстановить Администрации муниципального образования Кущевский район пропущенный процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке определения Кущевского районного суда от 3 июня 2013 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 года по делу по иску прокурора Кущевского района в интересах Пермякова Н.С. к администрации муниципального образования Кущёвский район о предоставлении вне очереди лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилого помещения по договору социального найма.

Председательствующий -

Судьи -