Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12827/2016 ~ М-12940/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-12827/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 29 декабря 2016 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарафанова ФИО к Администрации г. Тюмени, ГПК <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Сарафанов ФИО обратился в суд, с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж №, площадью 22,7 кв.м., распложенного по <адрес>. Требования мотивировал тем, что истец является членом ГПК <данные изъяты> полностью выплатил паевые взносы. Зарегистрировать свое право собственности на гараж истец не может, потому что у ответчика отсутствуют документы на ввод объекта в эксплуатацию.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики ГПК <данные изъяты> Администрации г. Тюмени, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что распоряжением Администрации г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ был зарезервирован земельный участок площадью 0,86 га для проектирования 2-х этажных гаражей-стоянок индивидуального пользования. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен номер № заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Администрации г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство 2- этажных гаражей стоянок.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора РФ в Тюмени разрешено выполнение строительно-монтажных работ хозяйственным способом на основании согласования проектной документации, выполненной АООТ <данные изъяты>

Гаражи являются незавершенным строительством объектом, не приняты в эксплуатацию.

В техническом паспорте ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. приведены описание гаражей-стоянок и их площадь (год постройки-ДД.ММ.ГГГГ), а также их благоустройство- подключение к электроснабжению.

Приказом ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ нежилым 2-этажным помещениям присвоен <адрес>. Законченный строительством объект построен в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, параметры объекта соответствуют проектной документации разработанной АООТ <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ФГУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено соответствие требованиям СанПиН № «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», СН № «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки» : <адрес>.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о пригодности для эксплуатации нежилого строения гаражей расположенных по <адрес> и гаража литера №): обследуемое здание (сооружение) находятся в работоспособном состоянии пригодном для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни.

Сарафанов ФИО является владельцем гаража №, в гаражно потребительском кооперативе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, истцом полностью выплачен паевой взнос в сумме 45 000-00 рублей, вступительный взнос в размере 300 рублей, что подтверждается справкой гаражно потребительского кооператива <данные изъяты>

Гаражно-потребительским кооперативом <данные изъяты> истцу выдана членская книжка владельца гаража, в которой отражена оплата членских взносов.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом гаражно-потребительском кооперативе <данные изъяты> полностью внес паевые взносы за гараж, а потому суд считает, что истец приобрел право собственности на гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сарафанова ФИО – удовлетворить.

Признать за Сарафановым ФИО право собственности на гараж №, этаж 01, площадью 22,7 кв.м., распложенный по <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2016г.