Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2019 (11-129/2018;) от 16.11.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.01.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голдабина А. Н. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 20.09.2018г. по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Голдабину А. Н. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара (МП ЭСО) обратилось к мировому судье с иском к Голбадину А.Н. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит <адрес> на первом этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выполнения ремонтно-строительных работ по возведению пристроенного к фасаду здания сооружения, имеющего отдельный вход в указанное жилое помещение, Голдабин А.Н. демонтировал оборудование для отвода дождевых и талых вод с кровли дома (ливневая канализация). В результате указанных действий Голдабин А.Н. допустил причинение ущерба общему имуществу жилого здания общежития, так как в результате демонтажа ливневой канализации произошло затопление подвала жилого помещения в период выпадения осадков и таяния снега. Поскольку МП ЭСО осуществляет функцию управляющей организации в отношении указанного общежития, предприятием в адрес Голдабина А.Н. было направлено предписание об устранении нарушения жилищного законодательства и выполнении мероприятий по восстановлению оборудования для отвода дождевых и талых вод с кровли дома в месте сопряжения с пристроенным сооружением. Голдабин А.Н. на предписание не отреагировал, мероприятий по восстановлению указанного оборудования в пятнадцатидневный срок, установленный в предписании, не выполнил. МП ЭСО за счет своих средств восстановило оборудование для отвода дождевых и талых вод с крыши жилого здания на участке трубы ливневой канализации, проходящей в подвале общежития по <адрес> под жилым помещением №, собственником которого является Голдабин А.Н. Сумма затрат на восстановительные работы составила 15 789 руб. 88 коп. 04.04.2018г. в адрес Голдабина А.Н. была направлена досудебная претензия о возмещении расходов на восстановление ливневой канализации, однако какого – либо ответа не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МП ЭСО просило взыскать с Голдабина А.Н. сумму материального ущерба в размере 15 789 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 20.09.2018г. исковые требование Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара удовлетворены, с Голдабина А.Н. в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара взыскана сумма материального ущерба в размере 15 789 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 руб.

Голдабин А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от 20.09.2018г., считает его незаконным и необоснованным, указывает на то, что какого – либо ущерба он причинял.

В судебном заседании представитель Голдабина А.Н. – Круглов А.Б., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержал, просил решение мирового судьи от 20.09.2018г. отменить, вынести новое решение об отказе в иске по указанным в жалобе основаниям.

Представитель Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара Богданова М.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснила, что решение мирового судьи является обоснованным и вынесенным в соответствии с нормами действующего материального и процессуального законодательства, Голдабин А.Н. допустил причинение ущерба общему имуществу жилого здания общежития, так как в результате демонтажа ливневой канализации произошло затопление подвала жилого помещения в период выпадения осадков и таяния снега.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что Голдабин А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 10.08.2017г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с договором № от 01.05.2008г., заключенным между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и Муниципальным предприятием по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара, данное предприятие осуществляет функцию управляющей организации в отношении <адрес> в <адрес>.

Как следует из акта от 15.11.2017г., составленного мастером РЭГ № Зарубиным А.Ф., и.о. заведующего общежитием № Опариной В.Л. и слесарем-сантехником Минаковым В.А., собственник <адрес> в <адрес> самовольно демонтировал ливневую канализацию, в результате чего произошел залив подвала указанного дома дождевыми водами.

18.12.2017г. Муниципальным предприятием по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара в отношении Голдабина А.Н. вынесено предписание, из которого следует, что в ходе осмотра общего имущества вышеуказанного дома выявлено отсутствие элемента (оборудования) для отвода дождевых и талых вод с кровли дома, а именно ливневой канализации с торца здания, а также установлено, что имеется пристроенное к фасаду здания сооружение, имеющее отдельный вход в жилое помещение №, собственником которого, как указано выше, является Голдабин А.Н. В ходе выполнения ремонтно-строительных работ по возведению указанного пристроя, Голдабиным А.Н. было демонтировано оборудование для отвода дождевых и талых вод (ливневая канализация или система организованного водоотвода) с кровли дома.

Данным предписанием на Голдабина А.Н. возложена обязанность в пятнадцатидневный срок со дня его получения выполнить мероприятия по восстановлению оборудования для отвода дождевых и талых вод (ливневой канализации или системы организованного водоотвода) с кровли дома в месте сопряжения с пристроенным сооружением. Однако в установленный в указанном предписании срок Голдабин А.Н. соответствующих действий по устранению выявленных нарушений не произвел.

Работы по восстановлению ливневой канализации в здании общежития по адресу: <адрес> были проведены МП ЭСО, сумма затрат на которые составила 15 789 руб. 88 коп., что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом № РС-1468, актом от 11.04.2018г., составленным мастером РЭГ № Зарубиным А.Ф., и.о. заведующего общежитием № Опариной В.Л. и слесарем-сантехником Минаковым В.А.

04.04.2018г. МП ЭСО направило в адрес Голдабина А.Н. претензию с требованием в течение 10-ти дней с момента ее получения произвести оплату суммы затрат на восстановление ливневой канализации указанного выше общежития в сумме 15 789 руб. 88 коп. с указанием реквизитов для перечисления.

Судом установлено, что в результате произведенных Голдабиным А.Н. строительно-ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, последний допустил причинение ущерба общему имуществу указанного жилого здания, а именно повредил оборудование для отвода дождевых и талых вод (ливневая канализация).

Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами, а также пояснениями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседания пояснил, что является жильцом общежития по адресу: <адрес> видел, как Голдабин А.Н. демонтировал ливневую канализацию данного общежития. У суда нет оснований не доверять показаниям обозначенного свидетеля, поскольку его показания подтверждаются иными приведенными выше доказательствами, а также иными свидетельскими показаниями, оценка которым дана мировым судьей в оспариваемом решении. Кроме того, свидетель Свидетель №1 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку в соответствии с приведенной выше нормой права, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и учитывая, что повреждение ливневой канализации <адрес> в <адрес> произошло в результате описанных выше действий Голдабина А.Н., суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от 20.09.2018г. в части взыскания с последнего в пользу МП ЭСО суммы материального ущерба в размере 15 789 руб. 88 коп. является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и с учетом того, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 632 руб., в связи с чем решение мирового судьи в данной части также является законным и отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права. В связи с этим, апелляционная жалоба Голдабина А.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 20.09.2018г. по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Голдабину А. Н. о взыскании материального ущерба, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Голдабина А. Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.В. Косенко