Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2014 от 30.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Большая Мурта 07 июля 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н., помощника прокурора Большемуртинского района Николаевой Я.Н.,

потерпевшего – <данные изъяты>,

подсудимого – Кириллова А.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Харитошиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 04 июня 2014 года,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

КИРИЛЛОВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кириллов А.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Кириллов А.В. находился в доме у <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, где распивал спиртное в помещении веранды. Достоверно зная, что в коробке, находящейся под дном верхнего ящика стола, имеются денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО12., которые он видел в дневное время в указанный день в указанном месте, Кириллов А.В. решил похитить их, чтобы потратить на собственные нужды.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Кириллов А.В., находясь в помещении веранды <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая тайность своих действий, выдвинул верхний ящик стола и достал из коробки, расположенной под его дном, денежные средства в сумме 30000 рублей купюрами по 5000 рублей и 50 рублей, которые положил в карман одетой на нем куртки, тем самым тайно похитив их, после чего задвинул верхний ящик стола обратно.

С похищенным Кириллов А.В. в дальнейшем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в размере 30000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Кириллов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Кириллов А.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого Харитошина Е.А., который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириенков В.Н., потерпевший <данные изъяты> не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Кириллову А.В. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, то суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и место работы, женат, мнение потерпевшего, который ходатайствовал о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кириллова А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи, с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения Кирилловым А.В. преступления, его личности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения Кириллову А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Кроме того, руководствуясь правилами ч.3 ст.68 УК РФ суд считает возможным назначить Кириллову А.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Помимо этого, суд полагает возможным не применять в отношении Кириллова А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого будет достигнуто путем отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, при этом судом учитываются правила ст.71 УК РФ о порядке определения сроков наказаний при сложении наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИРИЛЛОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Кириллову А.В. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 июля 2014 года.

Меру пресечения в отношении Кириллова А.В. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства: денежные средства оставить по принадлежности, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Балацкий