Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2022 (2-2119/2021;) ~ М-2129/2021 от 14.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2022 года                                                                       г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания:     Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-29/2022 по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах в интересах неопределенного круга лиц к ИП Арутюновой Л.М, о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить данные действия, создающие угрозу причинения вреда

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по ЯНАО в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП Арутюновой Л.М. о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить данные действия, создающие угрозу причинения вреда. В обоснование требований иска представитель истца указал, что Управлением Роспотребнадзора по ЯНАО как контролирующим органом установлено, что ИП Арутюнова Л.М. 16.12.2020 года в магазине «Три поросенка» по адресу: ЯНАО, <адрес>, в нарушение положений ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п.7 ст.8 Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", положений Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 N 860 "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров", положений п.4 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 N 515 осуществлялась продажа обувной продукции в ассортименте с отсутствием на них обязательной маркировки средствами идентификации, указанном в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, на которую должностным лицом Управления Роспотребнадзора по ЯНАРО наложен арест. По факту выявленного правонарушения в отношении ИП Арутюновой Л.М. должностным лицом Управления Роспотребнадзора по ЯНАО составлен протокол об административном правонарушении №127 от 18.12.2020 года по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, который вместе с прилагаемыми материалами направлен для рассмотрения мировому судьей судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда, постановлением которой от 16.03.2021 года по делу об административном правонарушении №5-232/2021-3 ИП Арутюнова Л.М. признана виновной в совершении указанного предупреждения, назначено административное наказание в виде предупреждения, обувь в ассортименте возвращена представителя ИП Арутюновой Л.М. – ФИО4

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ - защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ - опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (п. 1). Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (п.2). В связи с изложенным просил признать действия ИП Арутюновой Л.М. противоправными по розничной продаже обувных товаров в ассортименте с отсутствием на них обязательной маркировки средствами идентификации в магазине «Три поросенка» по адресу: ЯНАО, <адрес>, являющиеся несоблюдением требований положений ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п.7 ст.8 Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", положений Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 N 860 "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров", положений п.4 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 N 515, в отношении неопределенного круга лиц – потребителей г. Салехарда; обязать ИП Арутюнову Л.М. прекратить противоправные действия по розничной продаже обувных товаров в ассортименте с отсутствием на них обязательной маркировки средствами идентификации в магазине «Три поросенка» по адресу: ЯНАО, <адрес>; обязать ИП Арутюнову Л.М. в установленный судом срок довести до сведения неопределённого круга лиц решение суда через городскую газету "Полярный Круг" <адрес>.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Арутюнова Л.М. будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заедании заявила о признании требования иска в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление в адрес суда.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, которому разъяснены и понятны последствия признания иска.

В соответствии со ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

При этом установление определенного порядка и срока исполнения решения суда при его вынесении является правом суда, которое подлежит реализации в случаях, когда суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает это необходимым.

Поскольку действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей признаны противоправными и суд возложил на ответчика обязанность о прекращении указанных действия, требования иска о возложении на ответчика обязанности довести до сведения неопределённого круга лиц решение суда через городскую газету "Полярный Круг" г. Салехарда подлежат исполнению ответчиком в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден. Согласно положений п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6 000 рублей. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать действия ИП Арутюновой Л.М, противоправными по розничной продаже обувных товаров в ассортименте с отсутствием на них обязательной маркировки средствами идентификации в магазине «Три поросенка» по адресу: ЯНАО, <адрес>, являющиеся несоблюдением требований положений ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п.7 ст.8 Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", положений Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 N 860 "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров", положений п.4 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 N 515, в отношении неопределенного круга лиц – потребителей г. Салехарда.

Обязать ИП Арутюнову Л.М, прекратить противоправные действия по розничной продаже обувных товаров в ассортименте с отсутствием на них обязательной маркировки средствами идентификации в магазине «Три поросенка» по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Обязать ИП Арутюнову Л.М, в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу довести до сведения неопределённого круга лиц решение суда через городскую газету "Полярный Круг" г. Салехарда.

Взыскать с ИП Арутюновой Л.М, в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

    Председательствующий                         К.В. Лисиенков