Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2016 от 26.04.2016

                                                                                                 Дело № 1-31/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года           с. Шалинское

          Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края - Петровой О.С.,

подсудимого - Шушунова А.В.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии Шелеговой А.С., представившей удостоверение №1044, ордер № 041940,

потерпевшего - ФИО8,

при секретаре - Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шушунова А.В. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шушунов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2015 года утром у Шушунова А.В., находящегося в квартире ФИО5 по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение бензопилы, принадлежащей ФИО8, с целью в дальнейшем ее использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, 26 декабря 2015 года около 9 часов, Шушунов А.В., зная, что ключ от замка двери гаража, в котором находится бензопила, находится в комнате, прошел в комнату квартиры ФИО5, где с полки мебельной стенки взял ключ от замка двери гаража, после чего вышел во двор ФИО5 Находясь во дворе, Шушунов А.В. подошел в строению гаража, расположенному на территории домовладения ФИО5 по адресу: с<адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, имеющимся у него ключом открыл навесной замок, на который была заперта дверь гаража, после чего незаконно проник в помещение гаража. Находясь в помещении гаража ФИО5, Шушунов А.В. обнаружил и <данные изъяты> похитил бензопилу «STIHL МS-180», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ФИО8, причинив последнему материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шушунов А.В. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Шушунова А.В., мнение потерпевшего ФИО8, также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шушунова А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Шушунова А.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, его материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления Шушунов А.В. признал, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении, не судим, имеет место работы.

На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128-130).

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), также имеет положительные характеристики по месту работы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Шушунову А.В. суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить Шушунову А.В. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шушунова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шушунову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                                                                                      С.В. Тыченко