Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4943/2016 ~ М-3835/2016 от 22.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4943/2016 по иску ФИО к Коммерческому банку «Ренессанс кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Коммерческому банку «Ренессанс кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – ответчик, Банк).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Фактически истцом получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (далее по тексту – Страховая премия) были списаны Банком за подключение к программе страхования.

Цена услуги подключения к программе страхования в выданном истцу страховом полисе и Кредитном договоре не указана.

Заявление на страхование также не содержит размера страховой премии.

Нарушение прав истца выразилось в недоведении информации о цене услуги по подключению к программе страхования, что является основанием взыскания с ответчика в пользу истца суммы удержанной страховой премии в размере <данные изъяты> рублей.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика, Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес>, представитель третьего лица <данные изъяты> «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

По условиям Кредитного договора Банк обязался открыть Счет, выпустить и передать истцу Карту, установить Лимит и осуществлять кредитование Счета по Карте.

Согласно пункту 3.1.5. Кредитного договора, со Счета истца часть кредита в размере <данные изъяты> рублей перечислена для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента (истца) - <данные изъяты> «СК «Ренессанс Жизнь» - по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам».

В день заключения Кредитного договора между истцом и <данные изъяты> «СК «Ренессанс Жизнь» заключен Договор страхования № по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам».

Выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованный (истец).

Страховая сумма по Договору страхования составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ по поручению истца в счет оплаты Страховой премии перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, по его просьбе из кассы Банка ему выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, выдача денежных средств истцу по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Разъяснениям, утвержденным приказом Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ №: отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско - правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров купли - продажи, в том числе из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя - гражданина, в том числе предоставление кредитов для личных (бытовых) нужд граждан, услуги по договору банковского вклада, открытие и ведение счетов клиентов – граждан.

Следовательно, правоотношения истца и ответчика, вытекающие из Договора, регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей»).

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу части 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного иди личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно статье 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации,

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг),

В силу статьи 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия ) него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

В соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из материалов деда следует, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению истцу (Заёмщику) полной и достоверной информации. В Кредитном договоре и переданных истцу при заключении Кредитного договора документах имеется информация о размере цены подключения к программе страхования и полном размере кредита, предоставляемого Заёмщику для оплаты данной услуги.

Таким образом, доводы истца о нарушении его прав в части недоведении информации о цене услуги по подключению к программе страхования являются несостоятельными и необоснованными, что не является основанием взыскания с ответчика в пользу истца Страховой премии в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, исковые требования в части взыскания Страховой премии в размере <данные изъяты> рублей являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В Кредитном договоре имеется информация о размере Страховой премии.

Данная информация имеется также в Договоре страхования в виде текстового описания формулы исчисления страховой премии, размер которого определяется элементарным путем – умножением ряда чисел, номинальные значения которых указаны в Договоре страхования (страховая сумма (<данные изъяты>) х страховой тариф (<данные изъяты>% или <данные изъяты>) х срок действия договора страхования в месяцах (ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>).

Таким образом, исчисление размера страховой премии производится путем применения знаний школьного курса арифметики.

При этом суд учитывал, что Кредитный договор и Договор страхования подписан истцом собственноручно, следовательно, истец выразил свое согласие и желание на заключение Кредитного договора именно на данных условиях, а также подтвердил понимание отраженных в Кредитном договоре условий.

Также суд учитывал, что обязанность заемщика по заключению Договора страхования не является самостоятельной услугой, от приобретения которых зависит предоставление кредита заемщику, а является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору.

Также суд учитывал, что Договор страхования истцом в установленном законом порядке не оспорен и не расторгнут.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя являются производным от вышеуказанного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска полностью.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 10, 15, 151, 330, 333, 395, 404, 422, 809, 819, 927, 934, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 28, 29, 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО в удовлетворении иска к Коммерческому банку «Ренессанс кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2016 года с применением компьютера.