Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1182/2016 от 25.08.2016

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 21 сентября 2016года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием помощника Березниковского прокурора по соблюдению законов в ИУ Ташкинова Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного П.А.В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

установил:

приговором <данные изъяты> <дата> П.А.В. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.5 УК РФ на 4 года 3 месяца лишения свобоы.

Осужденный П.А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленный ст. 79 УК РФ срок.

Администрация исправительного учреждения считает, что П.А.В. для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно -досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания.

Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Так, судом установлено, что в период отбытия наказания с <дата> года осужденный П.А.В. <дата> и <дата> поощрялся за добросовестный труд, примерное поведение, то есть положительные изменения наступили в период, непосредственно после того как наступило право на условно-досрочное освобождение,

Отбытие же осужденным установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания добросовестное отношение к труду и соблюдение правил отбывания наказания являются обязанностью осужденного.

При принятии решения об условно-досрочном освобождении суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного, в полной мере достигнута.

В период отбывания наказания П.А.В. <дата> допустил нарушение распорядка дня, за что ему был объявлен выговор. Взыскание, наложенное <дата>, снято, наличие нарушения свидетельствует о том, что поведение П.А.В. не было положительным.

Анализ поведения осужденного с учетом периодичности применения к нему поощрений и взысканий, не позволил признать, что его поведение приняло положительно устойчивый характер, а личность П.А.В. утратила общественную опасность, активных мер по возмещению ущерба П.А.В. не предпринял, поэтому суд считает условно-досрочное освобождение преждевременным. Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

осужденному П.А.В. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья

М.И.Цырулева