Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2018 от 27.02.2018

уголовное дело № 1-18/2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Прасолова А.П.,

подсудимой Морозовой Г.Н., её защитника – адвоката Копыловой Н.С., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Моховой Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Морозовой Галины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей <адрес> <адрес>; <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Галина Николаевна совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут у Морозовой Галины Николаевны, находившейся в помещении отделения почтовой связи <данные изъяты> <адрес> почтамта УФПС Курской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел на подделку иного официального документа - бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право иностранному гражданину или лицу без гражданства стать на учет по месту пребывания и находиться на законных основаниях на территории России до даты, указанной в уведомлении, то есть подделке бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданки Республики <адрес> НМТ и бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданина Республики <адрес> НВА. путем собственноручного их заполнения от имени КНБ в целях использования в дальнейшем гражданами Республики <адрес> НМТ и НВА В указанную дату примерно в 15 часов 00 минут Морозова Г.Н., находясь в названном помещении, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, путем собственноручного заполнения от имени КНБ в целях его использования в дальнейшем гражданами Республики <адрес> НМТ и НВА, без согласия КНБ подделала бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания – граждан Республики <адрес> НМТ. и НВА заполнив их от имени КНБ и в графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» собственноручно расписалась от имени КНБ., тем самым предоставив право гражданам Республики <адрес> НМТ и НВА стать на учет по месту пребывания и находиться на законных основаниях на территории Российской Федерации до даты, указанной в уведомлениях. После чего Морозова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданки Республики <адрес> НМТ и ДД.ММ.ГГГГ бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданина Республики <адрес> НВА посредством почтовой связи отправила в МП ОМВД России по Кореневскому району, где соответственно иностранные граждане НМТ и НВА были поставлены на учет по месту пребывания, тем самым, реализовала свой умысел, на подделку иного официального документа, то есть подделку бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданки республики <адрес> НМТ и бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданина Республики <адрес> НВА путем собственноручного заполнения от имени КНБ в целях использования в дальнейшем гражданами Республики <адрес> НМТ и НВА

Подсудимая Морозова Г.Н. в суде поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимая Морозова Г.Н., согласившись в полном объеме с предъявленным ею обвинением по ч. 1 ст. 327 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, вновь указала на то, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом, подсудимая Морозова Г.Н. указала на то, что дата, место и время, а также обстоятельства совершения ею подделки иного официального документа, то есть подделке бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания граждан Республики <адрес> НМТ. и НВА путем собственноручного заполнения от имени КНБ в целях использования в дальнейшем гражданами Республики <адрес> НМТ и НВА изложены в обвинении верно. Условия применения особого порядка и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать её свободы.

Защитник подсудимой Морозовой Г.Н. – адвокат Копылова Н.С. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении и просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ней - её защитником и Морозовой Г.Н. действительно были разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Прасолов А.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного Морозовой Г.Н. является правильной, подсудимая признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Подсудимая Морозова Г.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласилась подсудимая Морозова Г.Н. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Морозовой Г.Н. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, поскольку подсудимая путем собственноручного заполнения от имени КНБ в целях использования – предоставления в МП ОМВД России по Кореневскому району подделала – бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданки республики <адрес> НМТ и бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданина Республики <адрес> НВА предоставляющие право указанным лицам стать на учет по месту пребывания и находиться на законных основаниях на территории Российской Федерации до даты, указанной в уведомлениях, что совершила умышленно.Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая Морозова Г.Н. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, на учете у врачей психиатра и нарколога последняя не состоит <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания Морозовой Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Морозовой Г.Н., суд признает явку с повинной, которой в соответствии со ст. 142 УПК РФ признает объяснения, написанные ею до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> в которых она добровольно и подробно сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления, изобличая себя в его совершении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором она указала о деталях совершения подделки иного официального документа – бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданки республики <адрес> НМТ и бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданина Республики <адрес> НВА путем собственноручного заполнения от имени КНБ., предоставляющих права, в целях их использования.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозовой Г.Н., суд учитывает то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты> полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Морозовой Г.Н., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Морозова Г.Н. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны <данные изъяты>

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Морозовой Г.Н. учитывает положение этого закона, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, тяжести содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность Морозовой Г.Н., принимая во внимание её материальное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Морозовой Г.Н. за совершение вышеуказанного преступления наказание соразмерно содеянному в виде ограничения свободы.

При этом на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым установить Морозовой Г.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств установлено не было, а, кроме того, суд изучив все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, обоснованно приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования Морозовой Г.Н. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в силу ст. 43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления Морозовой Г.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования в форме дознания в отношении Морозовой Галины Николаевны какая-либо мера пресечения не избиралась, иные меры процессуального принуждения не применялись, их избрание и применение в настоящее время, суд считает также нецелесообразным.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ вещественные доказательства – бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозову Галину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Морозовой Галине Николаевне следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Морозову Галину Николаевну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кореневского районного суда

Курской области      Д.В. Тархов