Приговор по делу № 1-32/2012 (1-544/2011;) от 09.08.2011

                                                                                                     Дело № 1-32/2012

                                           П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 февраля 2012 г.

Советский райсуд г. Уфы в составе: судьи Голубевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.,

подсудимых И.Э.Р., М.М.В.,

адвокатов Габдуллина М.Н., Тепишкиной Ж.Н., представивших ордера ..., ... удостоверения ..., ...,

при секретаре Сергеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ИМАМОВА Э.Р., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.1- ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

МЕЛЬНИК М.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 30 ч. 3 -ст.228 ч.1 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

1) М.М.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

...

...

...

...

...

< дата > И.А.Л., участвующий, согласно Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство.

           Гашиш является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в редакции №578 от 29 июля 2010 года).

Согласно постановления Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства - гашиш свыше 2 граммов до 25 грамм является крупным размером.

2) И.Э.Р.совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

...

...

Гашиш является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства - гашиш свыше 2 граммов до 25 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый М.М.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, показав, что ...

          В судебном заседании подсудимый И.Э.Р. виновным себя в совершении преступления признал полностью, показав, что < дата >, после 18 часов, он приехал домой, и возле подъезда встретил своего знакомого И.Д.Р. После этого его задержали сотрудники полиции и обнаружили у него пачку из-под сигарет с наркотическим средством - гашиш, который он приобрел для собственного употребления.

          Вина М.М.В. в совершении преступления доказана собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля И.А.Л. (оглашенными в суде),который в ходе следствия показал, что ...

-показаниями свидетеля К.И.А. (оглашенными в суде), который в ходе следствия показал, что ...

-показаниями свидетелей Ш.А.А., Г.Э.Ф., Х.И.И., которые в суде дали показания аналогичные показаниям свидетеля К.И.А.;

-показаниями свидетеля М.Д.В. (оглашенными в суде), который в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.И.А. (т.3 л.д.204-209);

-показаниями свидетеля М.В.К.,который в суде показал, что ...

-показаниями свидетеля Б.В.Б. (оглашенными в суде), который в ходе следствия показал, что ...

-показаниями свидетеля Т.Д.В., который в суде показал, что ...

-показаниями свидетеля К.Н.В. (оглашенными в суде), который в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т.Д.В. (т.3 л.д. 143-144);

-показаниями свидетеля К.Э.Р.,которая показала, что ...

-показаниями свидетеля П.П.Ю.,который показал, ...

           -показаниями свидетеля Г.А.С., который в суде показал, что ...

Материалы дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, всеми перечисленными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Действия М.М.В. следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на оказание содействия в совершении преступления, при этом преступление не было доведено до конца М.М.В. по независящим от него обстоятельствам.

          Вина И.Э.Р. в совершении преступления доказана собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля К.И.А. (оглашенными в суде), который в ходе следствия показал, что ...

-показаниями свидетелей И.Д.Р. и М.Д.В. (оглашенными в суде) которые в ходе следствия дали показания аналогичные показаниям свидетеля К.И.А. (т.3 л.д.186-188);

-показаниями свидетеля И.В.А. (оглашенными в суде), который в ходе следствия показал, что ...

Материалы дела:

...

...

...

...

...

...

           Действия И.Э.Р. следует переквалифицировать со ст.30 ч.1- ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ни в ходе следствия, ни в судебном заседании, не было представлено доказательств того, что И.Э.Р. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

           При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимых И.Э.Р., М.М.В., которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства. И.Э.Р. положительно характеризуется по месту работы. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются; признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

           С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым И.Э.Р. и М.М.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

          В связи с тем, что государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по 1 эпизоду, от < дата >, в отношении И.Э.Р. по ст.228.1 ч.1 УК РФ, уголовное дело в данной части было прекращено на основании постановления суда от < дата >.            

         Кроме того, предварительным следствием И.Э.Р. также было предъявлено обвинение в том, что он своими умышленными действиями < дата > совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере - по ст. 30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.     

          Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах:

Во второй половине мая 2010 года, в период до < дата > включительно, И.Э.Р., в неустановленном месте на территории г. Уфы, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности оперативных подразделений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России «О наркотических средствах и психотропных веществах» от < дата > (ред. от < дата >), приобрел у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство-гашиш, в крупном размере, массой не менее 3,585 граммов, которое впоследствии незаконно хранил при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Уфы, а так же, незаконно перевозя указанное наркотическое средство в автомашине «Форд Фокус» ... регион 102 рус, под управлением Ж.А.А., в целях последующей реализации наркозависимым лицам на территории ....

< дата > И.Э.Р., в нарушение требований Федерального Закона России «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (ред. от 27 июля 2010 года), сбыл Ж.А.А. часть наркотического средства - гашиш, массой 1,450 гр. Оставшуюся часть наркотического средства - гашиш, массой не менее 2,135 гр., И.Э.Р. продолжал хранить при себе с целью последующего сбыта, в том числе Г.А.С.

В мае 2010 года, в период до < дата >, включительно И.А.Л., выступающий в качестве «покупателя», согласно закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», заведомо зная о преступной деятельности М.М.В., в сфере незаконного оборота наркотиков, в соответствии с предварительной договоренностью, около 15 час.26 мин. встретились во дворе ..., указанному последним, где договорился о приобретении наркотического средства-гашиш.

В свою очередь, М.М.В., действуя в интересах И.А.Л., не преследуя цели сбыта, заведомо зная о преступной деятельности Г.А.С. в сфере незаконного оборота наркотических средств, посредством сотовой связи, связался с последним, и договорился о приобретении, через Г.А.С., наркотического средства - гашиш, на сумму 1600 рублей.

...

...

...

...

...

< дата > И.А.Л., участвующий, согласно Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство.

           Органы предварительного следствия квалифицировали действия И.Э.Р., по данному эпизоду, по ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.

           В судебном заседании подсудимый И.Э.Р. виновным себя в совершении преступления не признал, показав, что сбытом наркотических средств не занимался.

           Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, не дают достаточных оснований для вывода о виновности подсудимого И.Э.Р. по второму эпизоду обвинения, от < дата >, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.

          Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

          В соответствии со ст.73 УК РФ, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления подлежат доказыванию в уголовном судопроизводстве.

          Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают достаточных оснований для вывода о виновности подсудимого И.Э.Р. в совершении им вышеуказанного преступления.

          Утверждения стороны обвинения о том, что выданное наркотическое средство И.А.Л. было незаконно сбыто именно И.Э.Р., основаны на предположениях, не подтверждены доказательствами и не могут быть положены в основу обвинения, поскольку из обвинительного заключения усматривается, что И.А.Л. приобрел наркотическое средство у М.М.В. В свою очередь М.М.В. приобрел наркотическое средство у Г.А.С. В свою очередь Г.А.С. приобрел наркотическое средство у И.Э.Р.

Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что Г.А.С. к уголовной ответственности привлечен не был, в отношении него было отказано в возбуждении уголовного дела на основании постановления следователя от < дата >. В связи с чем, отсутствуют достоверные доказательства о приобретении < дата > наркотических средств Г.А.С. у И.Э.Р.

           Также показания свидетеля Ж.А.А., приведенные в качестве доказательства вины по второму эпизоду, о сбыте ему < дата > наркотического средства И.Э.Р., не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель от поддержания обвинения по указанному эпизоду отказался, в связи с отсутствием совокупности доказательств. Кроме того, в отношении Ж.А.А. на основании постановления следователя от < дата > было отказано в возбуждении уголовного дела.

          Утверждения оперативных сотрудников о том, что они наблюдали о приобретении М.М.В. наркотических средств у И.Э.Р. не соответствуют действительности, поскольку в акте наблюдения от < дата >, указанные сведения отсутствуют, о личности И.Э.Р. достоверных сведений не имеется.

           Показания свидетеля К.И.А. - сотрудника УФСКН РФ по РБ о том, что лишь впоследствии, а именно, < дата > ими было установлено, что это И.Э.Р. < дата > вышел из автомашины, зашел в подъезд, а затем вышел из подъезда и сел в автомашину, не подтверждены совокупностью доказательств, и противоречат сведениям изложенным в акте наблюдения.

           Распечатки детализации телефонных соединений, имеющихся в материалах уголовного дела, также не могут служить доказательством вины подсудимого И.Э.Р. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, поскольку как видно из распечаток телефонных соединений подсудимый И.Э.Р. и свидетели Ж.А.А. и Г.А.С. созванивались друг с другом. О чем конкретно состоялись разговоры < дата >, стороной обвинения не представлено. Данное доказательство судом может быть принято во внимание лишь в совокупности с другими доказательствами, однако совокупность доказательств по данному эпизоду отсутствует.

           Вместе с тем,из материалов уголовного дела усматривается исудом было достоверно установлено, что оперативно-розыскные мероприятия < дата >, непосредственно в отношении И.Э.Р. не производились, наркотические средства и денежные средства, у него сотрудниками полиции не изымались, передача им наркотического средства, сотрудниками правоохранительных органов не контролировалась и не фиксировалась в соответствующих документах. И.Э.Р. был задержан лишь < дата >, в связи с совершением им преступления.

           Таким образом, утверждения стороны обвинения о том, что изъятое наркотическое средство у И.А.Л. было приобретено, именно у И.Э.Р., не подтверждены совокупностью доказательств и не могут быть положены в основу обвинения.

           Другие доказательства, представленные стороной обвинения, также не дают достаточных оснований для вывода о виновности подсудимого И.Э.Р. в совершении им вышеуказанного преступления, носят предположительный характер.

           Согласно ст.5 ч.1 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

           Согласно ч.2,3 статьи 14 УПК РФ - обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его невиновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения.

          Таким образом, органы следствия по данному эпизоду доказательств не добыли и суду их не представили, в связи с чем И.Э.Р. по предъявленному эпизоду обвинения следует оправдать за непричастностью его к совершению преступления < дата >.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 - 306, 310 УПК РФ, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

И.Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от < дата >) и назначить наказание - 1 год лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

          Оправдать И.Э.Р. по предъявленному ему обвинению от < дата >, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, за непричастностью к совершению преступления, на основании ст.27 ч.1 п.1, 302 ч.2 п.2 УПК РФ.

М.М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 30 ч.3 - ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 1 год лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

          Обязать И.Э.Р. и М.М.В. не менять постоянного места жительства без согласия органов УИИ, продолжить работу либо трудоустроиться в течение 2-х месяцев, не нарушать общественный порядок, посещать наркологический кабинет.

          Контроль за поведением И.Э.Р. и М.М.В. возложить на УИИ по месту их жительства.         

          Меру пресечения И.Э.Р. и М.М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.        

           Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы, срезы ногтевых пластин, образец СХВ, отрезки бумаги, аудиокассету, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ - уничтожить; сотовые телефоны «LG» с сим картой «МТС», «НОКИА» с сим картой - возвратить И.Э.Р.

           Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, через Советский райсуд г.Уфы. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток.

             Судья                                                                                      Голубева И.В.            

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2012 г.

Советский райсуд г. Уфы в составе: судьи Голубевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.,

подсудимых И.Э.Р., М.М.В.,

адвокатов Габдуллина М.Н., Тепишкиной Ж.Н., представивших ордера ..., ... удостоверения ..., ...,

при секретаре Сергеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ИМАМОВА Э.Р., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.1- ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

МЕЛЬНИК М.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 30 ч. 3 -ст.228 ч.1 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

И.Э.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.1- ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.

М.М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 30 ч. 3 -ст.228 ч.1 УК РФ.

           В судебном заседании государственный обвинитель от поддержания обвинения по 1 эпизоду, от < дата >, в отношении И.Э.Р., по ст. 228.1 ч.1 УК РФ отказался.

           Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по 1 эпизоду обвинения, от < дата >, в отношении И.Э.Р., по ст.228.1 ч.1 УК РФ, производством прекратить.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

           Судья                                                                                          Голубева И.В.