Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-1942/14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием истца Истец,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Истец к Ответчик о признании прекратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Истец к Ответчик о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленного требования указано, что истцу на основании договора приватизации от .............. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на ..............

С .............. в указанному жилом помещении зарегистрирован ответчик Ответчик С указанного времени ответчик в жилом помещении не нуждался, не пользовался по прямому назначению, так как фактически всегда проживал у гражданской жены в ............... Каких-либо личных или иных вещей, принадлежащих Ответчик в квартире не имелось и не имеется в настоящее время. Факт того, что ответчик не проживает в принадлежащей истцу квартире подтверждается актом о непроживании.

На основании изложенного, со ссылками на статьи 10, 11, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд признать Ответчик прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
...............

Третьи лица Третье лицо 1, Третье лицо 2, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его личного участия и о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц и ответчика.

В судебном заседании истец показал, что самостоятельно принял меры к розыску своего сына – Ответчик .............. г., в присутствии нотариуса Прикубанского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики, Ответчик выдал Истец генеральную доверенность, зарегистрированную в реестре за № .............. В тот же день Ответчик составил заявление, удостоверенное нотариусом Прикубанского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного в реестре за № .............. согласно которого просит снять его с регистрационного учета по адресу: ..............,
...............

.............. Ответчик был задержан полицейским ОРППСп ОМВД России по .............., был составлен протокол об административном правонарушении, материалы были рассмотрены Минераловодским городским судом, .............. было вынесено постановление об административном правонарушении.

В настоящее время в отношении Ответчик проводятся мероприятия в связи с подозрением в совершении преступления.

При обращении в ОУФМС по Минераловодскому району с заявлением Ответчик о снятии его с регистрационного учета, истцу было отказано, так как не указан новый адрес, по которому будет зарегистрирован
Ответчик

В связи с указанными обстоятельствами, а также тем, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении возлагает на последнего дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения,
не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу требований с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173,
194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец к Ответчик о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ответчик, .............. года рождения, уроженца .............. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для снятия Ответчик, .............. года рождения, уроженца .............., с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение принято в окончательной форме 05.06.2014 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –