Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2016 ~ М-577/2016 от 16.02.2016

Дело №2-968/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Корнилову А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику Корнилову А.С.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором №* от * 2012 года (далее – Кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» выдал Корнилову А.С. кредит в размере * рублей на срок * месяцев под * % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.* указанного кредитного договора Корнилов А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, в соответствии с графиком платежей.

Кроме этого, в соответствии с п.* Кредитного договора заемщик обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере * % с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

* 2012 года Корнилов А.С. получил по кредитному договору денежные средства в размере * рублей, путем перечисления на его расчетный счет.

Корнилов А.С. нарушил взятые на себя обязательства по своевременному погашению ссуды и процентов, имеет просрочку выплат по кредиту.

На * 2016 года сумма задолженности по договору №* от * 2012 года составила * рублей * копеек, из которой:

- сумма просроченного основного долга * рублей * копеек;

- неустойка на просроченные проценты * рубль * копейки;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность * рубля * копеек;

- проценты на просроченный основной долг * рубля * копейка;

- просроченные проценты * рубля * копеек;

Учитывая, что Корнилов А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, банк направил заемщику предложение о досрочном возврате остатка суммы кредита и уплате процентов. В установленный в предложениях срок ответ не поступил, и долг возвращен не был.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по Кредитному договору №* от * 2012 года в размере * рублей * копеек. Также просили расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Из уточненного искового заявления следует, что по состоянию на * 2016 года размер задолженности составляет * рубля * копейки, в том числе:

- сумма просроченного основного долга * рублей * копеек;

- неустойка на просроченные проценты * рубль * копейки;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность * рубля * копеек;

- проценты на просроченный основной долг * рублей * копейки;

- просроченные проценты * рубля * копеек;

Ответчик Корнилов А.С. в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного суду договора №* от * 2012 года усматривается, что между Корниловым А.С. и Банком был заключен кредитный договор на срок * месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рублей, в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета * % годовых.

В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с теми же договорами кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по настоящему договору– п.* и п.* договора.

Из графика платежей по кредитному договору №* следует, что Корнилов А.С. обязан не позднее * числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по ним ежемесячными платежами по * рублей * копейки.

Представленными суду расчетами задолженности подтверждается, что в настоящее время у Корнилова А.С. имеется задолженность по основной сумме кредита и неустойке в связи с непогашением кредита. На день рассмотрения дела судом задолженность ответчика перед Банком составила * рубля * копейки.

Таким образом, суд считает необходимыми удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №* от * 2012 года в размере * рубля * копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга * рублей * копеек, неустойка на просроченные проценты * рубль * копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность * рубля * копеек, проценты на просроченный основной долг * рублей * копейки, просроченные проценты * рубля * копеек.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Из расчетов по погашению задолженности и требований о досрочном расторжении договора следует, что Корнилов А.С. свои обязательства по кредитному договору не исполнял в полном объеме, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны заемщика. Поскольку ответчик Корнилов А.С. существенно нарушил условия кредитного договора №* от * 2012 года, суд считает требование истца о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению. Установленный порядок расторжения договора истец соблюл.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме * рублей * копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить.

Взыскать с Корнилова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в погашение долга по кредитному договору №* от * 2012 года * (*) рубля * копейки.

Взыскать с Корнилова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины * (*) рублей * копеек.

Расторгнуть кредитный договор №* от * 2012 года, заключенный между Корниловым А.С. и ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись К.Н. Афанасьев

СОГЛАСОВАНО

Судья______________________________К.Н. Афанасьев

Опубликовано:

09.03.2016