Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2858/2014 ~ М-2596/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-2858/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Павлово 30 октября 2014 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» Межениной О.Б.,

при секретаре Судаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к Тимофееву А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» (далее по тексту – ООО «Павловская домоуправляющая компания») обратилось в суд с иском к Тимофееву А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп. и взыскании судебных расходов.

В ходе судебного заседания от представителя истца ООО «Павловская ДУК» Межениной О.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Ответчик Тимофеев А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Тимофеева А.Е.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ, суд разъяснил представителю истца Межениной О.Б. последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца Межениной О.Б. понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для принятия отказа истца в лице его представителя Межениной О.Б. от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» от исковых требований к Тимофееву А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – в полном объеме.

Производство по указанному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в Нижегородский областной суд через городской суд г. Павлово в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шикин А.В.