Решение по делу № 13-1076/2019 от 06.05.2019

Материал №13-1076/2019 (дело №2-218/2019)

59RS0001-01-2018-003576-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению исковых требований

07 мая 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Перми Абрамова Л.Л., рассмотрев ходатайство ООО «ЛЛК-Интернешнл» об обеспечении исковых требований,

установила:

ООО «ЛЛК-Интернешнл» обратилось в суд с заявлением о принятии до момента фактического исполнения судебного акта по гражданскому делу № обеспечительные меры в отношении ООО «Техно-Синтез», Аликин А.В., Артеменков С.Я., в виде ареста денежных средств, а также ареста и запрета по отчуждению принадлежащего имущества, в том числе движимого и недвижимого, стоимостью в пределах цены иска, мотивировав тем, что есть основания полагать, что могут возникнуть затруднения с исполнением судебного решения в силу нижеследующих причин. ООО «Техно-Синтез», Аликин А.В., Артеменков С.Я. обязательства, вытекающие из Договора поставки нефтепродуктов № от Дата, в редакции дополнительного соглашения № от Дата и заключенных в обеспечение исполнения основного обязательства Договор поручительства № от Дата, в редакции дополнительного соглашения № от Дата и Договор поручительства № от Дата, не исполнены, меры об урегулировании требований по иску не предприняли, от исполнения уклонились. При таких обстоятельствах, ООО «Техно-Синтез», Аликин А.В. и Артеменков С.Я. имеют реальную возможность распорядиться своим имуществом и в отсутствие ареста имущества имеют возможность совершить действия, направленные на последующую невозможность исполнения принятого по делу решения. Наложение ареста на денежные средства, а также ареста и запрета по отчуждению принадлежащего ответчикам имущества отвечает критериям соразмерности заявленных требований. По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования ООО «ЛЛК-Интернешнл» для принятия мер по обеспечению иска является:

...

...

...

...

...

В силу положений ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство ООО «ЛЛК-Интернешнл» подлежит удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, в соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; интересов третьих лиц.

ООО «ЛЛК-Интернешнл» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Техно-Синтез», Аликин А.В., Артеменков С.Я., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ООО «Техно-Синтез», Аликин А.В., Артеменков С.Я. в пользу ООО «ЛЛК-Интернешнл» по договору поставки нефтепродуктов № от Дата в редакции дополнительного соглашения № от Дата, сумму пени в размере 480 828,60 рублей; взыскании с Аликин А.В. в пользу ООО «ЛЛК-Интернешнл» по договору поручительства № от Дата, в редакции дополнительного соглашения № от Дата, сумму неустойки в размере 4 361 365,07 рублей; взыскании с Артёменкова Артеменков С.Я. в пользу ООО «ЛЛК-Интернешнл» по договору поручительства № от Дата суммы неустойки в размере 4 361 365,07 рублей; взыскании с ООО «Техно-Синтез» в пользу ООО «ЛЛК-Интернешнл» расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 835,83 рублей; взыскани с Аликин А.В. в пользу ООО «ЛЛК-Интернешнл» расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 254,72 рублей; взыскании с Артеменков С.Я. в пользу ООО «ЛЛК-Интернешнл» расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 254,72 рублей.

Решением суда от Дата по гражданскому делу по иску гражданское дело по иску ООО «ЛЛК-Интернешнл» к ООО «Техно-Синтез», Аликин А.В., Артеменков С.Я. о взыскании денежной суммы постановлено:

«Взыскать солидарно с ООО «Техно-Синтез», Аликин А.В., Артеменков С.Я. в пользу ООО «ЛЛК-Интернешнл» по договору поставки нефтепродуктов № от Дата, в редакции дополнительного соглашения № от Дата сумму пени в размере 200 000, 00 рублей.

    Взыскать с Аликин А.В. в пользу ООО «ЛЛК-Интернешнл» по договору поручительства № от Дата, в редакции дополнительного соглашения № от Дата сумму неустойки в размере 200 000, 00 рублей.

    Взыскать с Артёменкова Артеменков С.Я. в пользу ООО «ЛЛК-Интернешнл» по договору поручительства № от Дата сумму неустойки в размере 200 000, 00 рублей».

ООО «ЛЛК-Интернешнл» предъявило в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Принимая во внимание доводы истца и, исходя из обстоятельств дела, характера заявленных требований, учитывает, что ответчики может предпринять меры к отчуждению имущества, что впоследствии может затруднить исполнение судебного акта, принятого по заявленным требованиям, суд считает необходимым, принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста денежных средств, а также ареста и запрета по отчуждению принадлежащего имущества, в том числе движимого и недвижимого, стоимостью в пределах цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 139-142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Принять до момента фактического исполнения судебного акта по гражданскому делу № 2-218/2019 обеспечительные меры в отношении ООО «Техно-Синтез», Аликин А.В., Артеменков С.Я., в виде ареста денежных средств, а также ареста и запрета по отчуждению принадлежащего имущества, в том числе движимого и недвижимого, стоимостью в пределах цены иска – 9 203 558 рублей 47 коп.

    Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                 Л.Л. Абрамова