Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2021 от 17.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 30 июня 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/2021 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Агеевой Л. Ю., Агеевой А. В., Агееву В. В., Агеевой Г. С. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» «далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Агеевой Л.Ю. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по обращению в банк <данные изъяты> с заявлением о предложении заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять кредитование в рамках установленного лимита. Банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, выпустил карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчиком с использованием карты совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг), однако в нарушение договорных обязательств возврат предоставленного кредита не осуществлён.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате минимальных платежей, <данные изъяты> выставлен заключительный счет-выписку в размере 66450 рублей 04 коп., со сроком оплаты <дата>. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена и составляется 59450 рублей 04 коп.

Банку стало известно о смерти заемщика <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с Агеевой Л.Ю. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 59 450 рублей 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от <дата> материалы гражданского дела переданы для рассмотрения в Красноглинский районный суд г. Самары.

Во исполнения ходатайств истца, судом истребованы материалы наследственного дела и определением от <дата> в протокольной форме к участию в деле привлечены соответчики: Агеева А.В., Агеев В.В., Агеева Г.С.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом мнения представителя истца, отраженного в иске, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления <данные изъяты> от <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл лицевой счет №, выдал заявителю карту с лимитом 50 000 рублей, тем самым заключив с ответчиком договор по карте № на условиях и по тарифам банка. Согласно выписки из лицевого счета № ответчик воспользовался кредитными средствами банка, однако своевременно и в полном объеме возврат денежных средств не осуществил. По договору № образовалась задолженность в размере 66 450 рублей 04 коп.

<дата> по договору № по счету № банк выставил заемщику заключительный счет об оплате образовавшейся задолженности в размере 66 450 рубля 04 коп. в срок до <дата>.

Из выписки по лицевому счету № следует, что денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

<данные изъяты> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара <дата>.

Нотариусом г. Самары <данные изъяты>. заведено наследственное дело № умершего <дата> <данные изъяты> Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> выдано дочери умершего Агеевой А.В. и родителям Агееву В.В., Агеевой Г.С., состоящее на квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 739634, 51 рублей, и денежных вкладов, хранящиеся в <данные изъяты>.

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по договору о карте № от <дата>, а также контррасчет суммы задолженности, заявленной истцом, недостаточности стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Судом принимается расчет истца в части задолженности заемщика в размере 59 450 рублей 04 коп.

При этом определенная к возврату истцом сумма кредита и процентов не может превышать пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам Агеевой А.В., Агеевой Г.С. и Агееву В.В..

Судом установлено, что после смерти <данные изъяты> имеются наследники, за исключением Агеевой Л.С., наследственное имущество, стоимость которого в рамках наследственного дела превышает размер задолженности перед банком, в судебном заседании от сторон заявлений об установлении стоимости наследственного имущества не поступали, в связи с чем экспертное исследование не назначалось.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования кредитора подлежат удовлетворению частично, а именно взыскания задолженности за счёт наследственного имуществе умершего заемщика с наследников Агеевой А.В., Агеевой Г.С. и Агееву В.В., требования к Агеевой Л.С. излишне заявленные.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 1 840 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Агеевой Л. Ю., Агеевой А. В., Агееву В. В., Агеевой Г. С. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Агеевой А. В., Агеева В. В., Агеевой Г. С. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от <дата>, заключённого между АО «Банк Русский Стандарт» и Агеевым В. В., в размере 59 450 рублей 04 коп. в пределах наследственного имущества после смерти <данные изъяты> умершего <дата>.

Взыскать солидарно с Агеевой А. В., Агеева В. В., Агеевой Г. С. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2021 года.

Судья И.А. Щетинкина