Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2014 (2-9168/2013;) ~ М-8565/2013 от 31.10.2013

Дело № 2- 346/32-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Топурия Н.Е.,

с участием представителя истца Крузмана Р.С., ответчика Лычаного А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Н. В. к Лычаному А. Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Федоров Н.В. обратился в суд с иском к Лычаному А.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу евро на ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.№ договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, заемщик обязан заплатить займодавцу пеню из расчета <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лычаный А.Н. частично вернул сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по возврату оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с невыполнением Лычаным А.Н. принятых обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени согласно п.№. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Федоров Н.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Крузман Р.С., действующий на основании доверенности, и ответчик Лычаный А.Н. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, прекратить производство по делу, представили текст мирового соглашения.

Суд, заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Федоров Н. В., с одной стороны, и ответчик Лычаный А. Н., с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № (№), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу
   денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.       Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от
своих материально-правовых требований по гражданскому делу № (№) к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, а именно в сумме <данные изъяты>

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику
   каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон по настоящему гражданскому делу.
4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются
   окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон по настоящему гражданскому делу.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским
   делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Федоровым Н. В., и ответчиком Лычаным А. Н. на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу
   денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от
   своих материально-правовых требований по гражданскому делу № (№) к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, а именно в сумме <данные изъяты>
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику
   каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон по настоящему гражданскому делу.
4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются
   окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон по настоящему гражданскому делу.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским
   делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № (№) по иску Федорова Н. В. к Лычаному А. Н. о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук