Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4584/2016 ~ М-3193/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4584/2016 по иску Богословяк ФИО8 к Брызгалову ФИО9 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о расторжении брака, зарегистрированного 29.05.2011 в Тюменском районном отделе ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области, актовая запись №; о признании доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе равными, о раздели автомобиля марки, модели «TOYOTA COROLLA FIELDEN» регистрационный знак № стоимостью 205.600 руб., выделив ответчику денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 102.800 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что брак зарегистрирован 29.05.2011, имеются двое несовершеннолетних детей. Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 02.10.2015 ответчик осужден к 1,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. С этого времени брачные отношения фактически прекращены. Спор о месте жительства детей отсутствует. В период брака приобретен автомобиль марки, модели «TOYOTA COROLLA FIELDEN». Согласно договору купли продажи от 20.04.2013 собственником автомобиля является ответчик. Стоимость транспортного средства 304 тыс. руб. В соответствии со ст. 39 ГК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В собственность истца подлежит передача автомобиля. С истца подлежит взысканию в пользу ответчика компенсация за превышение доли.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснил, что ответчик исковые требования признает.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Между истцом и ответчиком заключен брак 29 мая 2011 года, о чем составлена запись акта о заключении брака № № Тюменским районным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области. С октября 2015 года истец и ответчик проживают раздельно. Истец настаивает на расторжении брака, ответчик возражений по расторжению брака не имеет, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, поэтому брак подлежит расторжению.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака /общему имуществу супругов/, относятся движимые и недвижимые вещи, другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено /статья 34 СК РФ/.

20 апреля 2013 года, т.е. в период брака, на имя ответчика приобретен в собственность автомобиль марки, модели «TOYOTA COROLLA FIELDEN» регистрационный знак № по договору купли продажи. Таким образом, приобретенный на имя ответчика автомобиль является совместной собственностью истца и ответчика и подлежит разделу. Согласно Отчету № от 12.01.2016 <данные изъяты> представленном истцом, рыночная стоимость автомобиля составляет 205.600 руб. Утверждение истца в исковом заявлении о рыночной стоимости автомобиля 304 тыс. руб. материалами дела не подтверждается. Ответчик возражения по размеру рыночной стоимости автомобиля в размере 205.600 руб. суду не предоставил, доказательства иного размера рыночной стоимости автомобиля в материалы дела не предоставил. Суд полагает принять во внимание размер рыночной стоимости спорного имущества, предоставленный истцом, в сумме 205.600 руб.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Основания для отступления от правила о равенстве долей супругов в общем имуществе, в рамках рассмотрения настоящего дела отсутствуют. Доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе следует определить в размере одной второй.

При решении вопроса о том, кому из бывших супругов подлежит передачи спорный автомобиль, суд руководствуется сложившимися между истцом и ответчиком после прекращения совместного проживания порядком пользования автомобилем, пожеланиями истца и ответчика, нуждаемости каждого из них в автомобиле. Из искового заявления установлено, что автомобилем пользуется истец. Ответчик возражения по передаче автомобиля в собственность истца не имеет. Стоимость автомобиля, подлежащего разделу, как уже указано выше, составляет 205.600 руб., доля истца и ответчика составляет по 102.800 руб. Истцу подлежит передача в собственность автомобиль марки, модели «TOYOTA COROLLA FIELDEN», ответчик вправе требовать денежной компенсации с истца в сумме 102.800 руб.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ). Требование истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Брак между Богословяк ФИО10 и Брызгаловым ФИО11, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском районном отделе ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области, актовая запись №, расторгнуть.

Признать доли в совместно нажитом имуществе Богословяк ФИО12 и Брызгалова ФИО13 равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив в собственность Богословяк ФИО14 автомобиль марки, модели «TOYOTA COROLLA FIELDEN» регистрационный знак №, стоимостью 205.600 рублей, выделив Брызгалову ФИО15 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 102.800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 10 мая 2016 года.