Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2010 ~ М-264/2010 от 27.05.2010

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос.Пряжа 22 июня 2010г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... Ответчица зарегистрирована в данной квартире как член семьи нанимателя, однако длительное время по данному адресу не проживает, оплату коммунальных платежей не производит. ...

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что ответчица в квартире длительное время не проживает, ее вещей там нет. Плату за жилое помещение, оказываемые коммунальные услуги не вносит. Не помнит, чтобы подписывал договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ....

Ответчица В., уведомленная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, гражданского дела Номер , заслушав пояснения истца, показания свидетелей Ж., Г., суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, А. зарегистрирован по адресу: ..., ..., ... и проживает совместно с ....

С ХХ.ХХ.ХХ года в указанной квартире зарегистрирована В., что подтверждается справками ..., отметкой в паспорте ответчицы.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ответчица выехала из квартиры добровольно, препятствия в пользовании жилой площадью ей не чинились, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг В. не производились.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств заключения с истцом договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ...., и наличия у него права пользования данным жилым помещением на каком-либо основании.

По сообщению управляющей организации ... договор социального найма с истцом не заключался, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., не зарегистрированы.

Ордер, выданный ХХ.ХХ.ХХ года А. ..., на право занятия вышеуказанной квартиры действующим жилищным законодательством не предусмотрен и не является правоустанавливающим документом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.3 ГПК РФ исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Д.А.Евтушенко

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 23 июня 2010 года.