Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2014 ~ М-3214/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-3761/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Темеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лель В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о признании действительным полиса ОСАГО с 20 июня 2014 года и понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «НСГ - «Росэнерго» с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.38)) о признании действительным полиса ОСАГО №, выданного 20.06.2014 года, с 20 июня 2014 года и обязании страховщика внести в указанный полис дату начала его действия с 20 июня 2014 года с 00 часов 00 минут. Свои требования мотивировал тем, что 20 июня 2014 года он, являясь владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, обратился в страховую компанию ООО «НСГ - «Росэнерго» для страхования своей гражданской ответственности, произвел уплату страховой премии в сумме 2178 рублей. При заключении договора обязательного страхования, он просил оформить его в день его обращения, то есть с 20 июня 2014 года, однако страховщик в выданном ему страховом полисе указал начало срока действия договора страхования с 22 июня 2014 года, а он в свою очередь подписав указанный договор, не увидел, что страховщик указал неверную дату начала действия договора. Считая, что указанный договор является действующим, он, 21 июня 2014 года, управляя транспортным средством, попал в дорожно-транспортное происшествие и в процессе оформления ДТП, выяснилось, что имеющийся у него страховой полис, является недействующим, поскольку срок его действия наступает только 22 июня 2014 года. Полагает, что при заключении договора ОСАГО, его ввели в заблуждение, указав начало действия договора с 22 июня 2014 года, поскольку, он, зная о том, что договор начинает действовать с 22 июня 2014 года, не стал бы управлять транспортным средством до начала действия указанного договора. При его обращении в ООО «НСГ - «Росэнерго» с просьбой внести изменение в договор в части даты начала его действия, ему в данной просьбе было отказано. Считает, что ООО «НСГ - «Росэнерго», оказавшее ему некачественную услугу при заключении договора ОСАГО, нарушило его права потребителя.

В судебном заседании истец Лель В.И. настаивал на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, указанным автомобилем, до его обращения в ООО «НСГ - «Росэнерго» 20 июня 2014 года, он не управлял около года, в этот период договор обязательного страхования у него отсутствовал. 20 июня 2014 года, он решил начать пользоваться своим автомобилем и по этой причине, совместно со своей сожительницей Порывай Л.А. и близким знакомым Лозовским А.Н. приехал в ООО «НСГ - «Росэнерго» для заключения договора обязательного страхования. Представитель страховщика, попросила у него паспорт, ПТС на автомобиль и старый страховой полис, он передал ей указанные документы и представитель страховщика стала оформлять договор, выдала ему квитанцию на оплату страховой премии. Он уплатил страховую премию, после чего представитель страховщика выдала ему страховой полис и попросила поставить свою подпись, он расписался в представленных ему представителем страховщика документах, не читая их. После чего, забрал страховой полис и уехал. Считая, что страховой полис является действующим, он управляя транспортным средством 21 июня 2014 года, попал в дорожно-транспортное происшествие и в ходе проверки документов выяснилось, что выданный ему страховой полис является недействующим. Считает, что представитель страховщика, при заключении договора страхования, ошибочно указала дату начала срока действия указанного договора с 22 июня 2014 года.

Представитель истца Порывай А.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 37) просила удовлетворить исковые требования и признать действительным полис ОСАГО №, выданный Лель В.И. 20 июня 2014 года, с 20 июня 2014 года и обязать страховщика внести в указанный полис дату начала его действия с 20 июня 2014 года с 00 часов 00 минут, пояснив, аналогично изложенному в описательной части решения. Дополнив сказанное, что страховой агент ошибочно указала начало срока действия страхового полиса с 22 июня 2014 года, основываясь на сроке действия, переданного ей Лель В.И., старого страхового полиса серии №, срок действия которого закончился 21 июня 2013 года, кроме того, срок действия договора страхования должен быть указан с 20 июня 2014 года, поскольку страховая премия уплачена 20 июня 2014 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. К судебному заседанию представитель ответчика представила отзыв на исковое заявление (л.д.50,51), из которого следует, что ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям: согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора страхования стороны должны достичь соглашения: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Эти условия являются существенными и без достижения соглашения по ним страховое обязательство не возникает. Срок договора устанавливается соглашением сторон и указывается в договоре. Согласно диспозитивной норме ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Однако наиболее важное значение в правилах о сроке договора страхования имеет фактический период страхования, то есть тот период, в течение которого наступление указанных в договоре событий признается страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Этот период может совпадать со сроком действия договора страхования, но может и не совпадать. Лель обратился в ООО «НСГ – Росэнерго» для получения страхового полиса ОСАГО. В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства был указан период страхования с 22 июня 2014 года по 21 июня 2015 года, указанное является обязательным и необходимым условием договора. При заключении договора страхования именно страхователь указывает срок действия договора. В данном случае Лель В.И. при заключении договора страхования указал срок действия с 22 июня 2014 года. Данный договор, как и заявление, подписаны обеими сторонами: от имени страхователя Лель В.И. и представителем страховщика Романовой Е.Д., что свидетельствует о согласовании принятого решения обеих сторон об условиях договора страхования. Дата оплаты стоимости страхового полиса не является датой начала действия срока договора и соответственно не является основанием для изменения даты начала действия договора страхования. Также указала, что истец обратился в ООО «НСГ - «Росэнерго» с требованием об изменении даты начала действия договора страхования, только спустя 30 дней после того, как попал в дорожно-транспортное происшествие. Учитывая требования Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же ст.ст.420-431, ст.432, ст.942, ст.957 ГК РФ в исковых требованиях просит отказать в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «НСГ - «Росэнерго».

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд удовлетворил ходатайства истца и представителя ответчика, допросил в судебном заседании свидетелей Романову Е.Д, Дерновых С.А., Порывай Л.А., Лозовского А.Н.

Свидетель Романова Е.Д. суду пояснила, что она работает в ООО «НСГ – Росэнерго» в должности начальника отдела страхования, по существу дела пояснила, что оформлением страхового полиса обязательного страхования с Лель В.И. занималась страховой агент Дерновых С.А, от которой ей стало известно, что 20 июня 2014 года Лель В.И. обратился в ООО «НСГ – Росэнерго» для заключения договора обязательного страхования и получения страхового полиса ОСАГО, 20 июня 2014 года Лель В.И. произвел оплату страховой премии, но срок действия договора страхования, по желанию страхователя Лель В.И., был указан с 22 июня 2014 года, что подтверждается заявлением Лель В.И. Так же пояснила, что срок действия договора страхования страховой агент всегда согласовывает со страхователем.

Свидетель Дерновых С.А. суду пояснила, что она работает страховым агентом в ООО «НСГ –Росэнерго», также пояснила, что оформление договора страхования именно с Лель В.И. она не помнит, поскольку с тех пор прошло длительное время в которое она оформляла договоры страхования со множеством людей. При этом пояснила, что при оформлении договора страхования, срок его действия, она указывает исключительно по согласованию со страхователем и по его просьбе. В случае, если страхователь не просит указать конкретную дату действия договора страхования, она указывает начало действия договора со дня заключения договора и оплаты страховой премии. Кроме того, пояснила, что по собственной инициативе указывать иной срок действия договора страхования для нее не имеет смысла, поскольку для этого ей необходимо совершить несколько операций в программе и потратить свое время, тогда как в случае если страхователь не требует указания конкретной даты начала действия договора страхования, она просто заносит в компьютер необходимые данные страхователя без указания даты и компьютер автоматически производит распечатку страхового полиса с указанием датой начала действия договора дату обращения страхователя в страховую компанию. Также Дерновых С.А. пояснила, что при заключении договора страхования, старые страховые полиса у страхователей она не требует, поскольку для заключения нового договора старые страховые полиса не требуются, при этом пояснила, что она не допускает, что могла ошибиться в сроке действия договора, при выдаче страхового полиса Лель В.И.

Свидетель Порывай Л.А. суду пояснила, что является сожительницей Лель В.И., также пояснила, что 20 июня 2014 года она, совместно с Лель В.И. и их знакомым Лозовским А.Н. приехали в отделение ООО «НСГ – Росэнерго» для заключения договора обязательного страхования. Страховой агент, для оформления страхового полиса, попросила у Лель В.И. паспорт, ПТС на автомобиль и старый страховой полис, указанные документы были ей переданы, при этом Лель В.И. попросил указать начало срока действия полиса со дня его обращения в страховую компанию, т.е. с 20 июня 2014 года. После получения страхового полиса, они уехали. Кроме того, пояснила, что в момент получения полиса Лель В.И., подписав его, не проверил имеющиеся в нем записи.

Свидетель Лозовский А.Н. суду пояснил, что он является близким знакомым Лель В.И. Также пояснил, что 20 июня 2014 года Лель В.И. позвонил и попросил отвезти его в страховую компанию для получения полиса ОСАГО. Он привез Лель В.И. и Порывай Л.А. в отделение ООО «НСГ – Росэнерго» и присутствовал при оформлении страхового полиса, слышал, как страховой агент попросила Лель В.И. передать ей старый полис ОСАГО, а также слышал, как Лель В.И. просил застраховать его ответственность с 20 июня 2014 года. При этом пояснил, что поскольку у Лель В.И. не было сомнений в правильности имеющихся записей в выданном ему страховым агентом страховом полисе, он его подписал не проверяя и они уехали. Впоследствии в страховом полисе было обнаружено несоответствие записи в части начала срока действия страхового полиса.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п.1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствие с п.п.1,3 ст. 15 указанного Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы :а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 7 ст. 15 Закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховойполис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения,указанныевзаявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страховогополисаобязательного страхования является документом строгой отчетности.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением от 20 июня 2014 года о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Лель В.И. просил ООО «НСГ - «Росэнерго» заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на срок с 22 июня 2014 года до 21 июня 2015 года, в отношении транспортного средства c государственным регистрационным знаком №. Из п. 4 указанного заявленияследует, что транспортное средство будет использоваться только впериодс 22 июня 2014 года до 21 июня 2015 года. Страхователем Лель В.И. получен страховой полис серии №, страховщиком рассчитана страховая премия в сумме 2178 рублей, которая в полном объеме уплачена Лель В.И. страховщику в соответствии с квитанцией (л.д.4). Лицами, допущенными к управлению транспортным средствомвстраховомполисеуказаны: Лель В.И., Шафран А.П., Порывай Т.А. (л.д.56). Таким образом, между Лель В.И. и ООО НСГ «Росэнерго» 20 июня 2014 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Lada 21900 Granta c государственным регистрационным знаком У 043 ТЕ 24 (полис серии №). Суд признает указанный договор заключенным надлежащим образом, поскольку между истцом и ответчиком по всем существенным условиям достигнуто соглашение.

Анализ требований, содержащихся в вышеуказанных нормах права, в совокупности с приведенными фактическими обстоятельствами позволяет сделать обоснованный вывод о том, что оснований для удовлетворения требований истца о признании действительным полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства в части указания начала срока действия страхового полиса ОСАГО и обязании страховщика внести в указанный полис новую дату начала его действия с 20 июня 2014 года с 00 часов 00 минут, не имеется, поскольку при заключении договора страхования самим страхователем по своему усмотрению установлен срок начала действия договора ОСАГО (страхового полиса) с 22 июня 2014 года по 21 июня 2015 года, о чем в заявлении Лель В.И. неоднократно указано (л.д.52).

В судебном заседании Лель В.И. подтвердил факт подписания им 20 июня 2014 года заявления о заключении договора ОСАГО (л.д.52). Данной подписью истец подтвердил достоверность сведений, отраженных в указанном заявлении, в том числе свои требования в части начала срока действия договора с 22 июня 2014 года.

В судебном заседании свидетель Дерновых С.А., являющаяся страховым агентом, пояснила, что при заключении договора ОСАГО, страхователем в страховую компанию подается заявление о заключении договора ОСАГО, которое заполняется ею, в соответствии с представленными страхователем документами, срок действия договора (страхового полиса) указывается лично страхователем. Заполненное заявление, истец обязан подписать, что свидетельствует о его полном согласии с условиями договора.

В судебном заседании истец подтвердил факт подписания им заполненного заявления о заключении договора ОСАГО, но указал, что указанное заявление не читал.

Суд полагает, что довод истца о неознакомлении с содержанием заявления о заключении договора ОСАГО, перед его подписанием, а следовательно о несогласованности договора, противоречит обычаям делового оборота, предусматривающего ознакомление с содержанием документа перед его подписанием. Срок действия договора ОСАГО определен лично истцом с 00 часов 00 минут 22 июня 2014 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 21 июня 2015 года. С требованием об изменении срока действия договора ОСАГО истец обратился спустя 30 дней после заключения договора.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что нарушений порядка осуществления обязательного страхованиявдействияхпредставителя страховщика при оформленииполисасерии № не было.

В связи с чем, довод истца о том, что при оформлении страхового полиса имела место ошибка в части указания начала срока действия страхового полиса, признается судом необоснованным.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Порывай Л.А., Лозовского А.Н. в части того, что они, по прошествии длительного периода времени, запомнили, что при заключения договора ОСАГО Лель В.И. указывал страховому агенту конкретную дату начала срока действия договора с 20 июня 2014 года, поскольку данные свидетели, в силу личных отношений с истцом, могут иметь заинтересованность в исходе данного дела.

Довод представителя истца Порывай А.Н. о том, что представитель страховщика ошибочно указала срок начала действия договора ОСАГО с 22 июня 2014 года, ориентируясь на старый страховой полис, переданный ей истцом по ее просьбе, суд находит необоснованным, поскольку в соответствие со ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора ОСАГО, представление страховщику ранее заключавшегося договора ОСАГО (страхового полиса) не требуется.

Довод представителя истца Порывай А.Н. о том, что срок действия договора страхования должен быть указан с 20 июня 2014 года, поскольку страховая премия, согласно квитанции, уплачена 20 июня 2014 года, суд также находит необоснованным, поскольку, дата оплаты страховой премии, не является датой начала действия срока договора ОСАГО.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лель В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о признании действительным полиса ОСАГО с 20 июня 2014 года и понуждении к действию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2014 года.

Копия верна