Решение по делу № 2-3938/2016 ~ М-2486/2016 от 17.03.2016

Дело 2-3938/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2016 года                                                       г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием представителя истца Попова В.Н. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Паритет-СК» к Гаеву ФИО7, АО «Страховая группа МСК» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к Гаеву Д.В., АО «Страховая группа МСК» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в районе <адрес> водитель Гаев Д.В. управляя автомобилем <данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащим на праве собственности Гаеву Д.В., застраховавшему свою гражданскую ответственность в ООО СК «Паритет-СК» по полюсу №), находясь в состоянии алкогольного опьянения, неверно выбрал скорость движения, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № отбросило на автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО4, которому были причинены повреждения.

Учитывая, что повреждения автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер № принадлежащий на праве собственности ФИО4, причинены в результате взаимодействия автомобилей «<данные изъяты>» гос. номер № и «<данные изъяты>» гос. номер №, по вине водителя Гаева Д.В., истец на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах суммы лимита страховой ответственности и согласно заключению экспертизы выплатило в пользу потерпевшего сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.

Согласно справке о ДТП и материалам дела об административном правонарушении водитель Гаев Д.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, нарушил пункты 10.1, 2.7 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, 1079 ГК РФ, 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать солидарно с Гаева Д.В. и АО «Страховая группа МСК» убытки в сумме <данные изъяты>, сумму страхового возмещения выплаченную потерпевшей ФИО4 и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Попов В.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что просит взыскать ущерб с ответчиков солидарно в порядке регресса, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Страховая группа МСК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, суду представлен отзыв на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Гаев Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в районе <адрес> водитель Гаев Д.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащим на праве собственности Гаеву Д.В., застраховавшему свою гражданскую ответственность в ООО СК «Паритет-СК» по полюсу №), находясь в состоянии алкогольного опьянения, неверно выбрал скорость движения, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № отбросило на автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО4, которому были причинены повреждения.

                На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска виновным в данном ДТП был признан Гаев Д.В. и ему было назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, а также штраф в размере <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО4, были причинены повреждения.

Истец на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах суммы лимита страховой ответственности и согласно заключению экспертизы выплатило потерпевшей ФИО4 сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Согласно, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

    Согласно, ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

    В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере, установленном законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из разъяснения, содержащихся в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012г., утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 10.10.2012г. следует, что при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Как установлено, в судебном заседании вред имущества потерпевшей ФИО4 был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, а именно в результате взаимодействия автомобилей под управлением Гаева Д.В. и ФИО6, не смотря на то, что вины водителя ФИО6 в причинени вреда имуществу ФИО4 не имеется, в связи с вышеизложенным, он несет ответственность за возмещение вреда третьему лицу.

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО6 на момент наступления страхового случая была застрахована в АО «Страховая группа МСК» по полису №, фактов исключающих наступления страхового случая в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, то ответственность по возмещению ущерба в пределах страхового возмещения переходит к страховой компании АО «Страховая группа МСК».

Водитель Гаев Д.В. управлял в момент ДТП транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного суд, приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании в порядке регресса с ответчиков, выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участвующие в деле лица по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде.

Согласно ст. 94 ГПК ПФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы по оплате услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере <данные изъяты> в равных долях, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, указанные расходы подтверждены материалами дела.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░7, ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2016░.