ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О. при секретаре Колчиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Усаниной Татьяне Ефимовне, Кульмякову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Усаниной Татьяне Ефимовне, Кульмякову Владимиру Анатольевичу в котором просит: Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала задолженность по кредитному договору № 90129012L131ССВY35901L20 от 19.10.2006 г. 111 959 руб. 67 коп. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала проценты по кредитному договору № 90129012L131ССВY35901L20 от 19.10.2006 г. исходя из суммы основного долга 87 241 руб. 98 коп. по ставке 12% годовых за период с 06 декабря 2011 года и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Усаниной Татьяне Ефимовне, и являющееся предметом залога по договору залога № 90129012L131ССВY35901L20 от 19.10.2006 г., а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, кузов № №, шасси № отсутствует, двигатель № №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, установленной экспертом в ходе судебного заседания. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 439 руб. 13 коп. (3 439 руб. 13 коп. - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, и 4 000 руб. 00 коп. - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).
Судебные заседания по делу были назначены на 06.02.2012 г. и на 21.02.2012 г., однако истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания не явился.
Причины неявки истца в судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание истец не явился, суду не предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, каких-либо оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, был надлежаще извещен о судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд истца по настоящему делу, разъяснив сторонам право на подачу заявления, об отмене определения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Усаниной Татьяне Ефимовне, Кульмякову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья Е.О. Ефимова