Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-381/2019 от 06.05.2019

Материал № 4/16-381/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна     07 июня 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Покриной Е.С., с участием и.о. Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кулькова Е.В., действующего по доверенности, адвоката Коллегии Адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Тимонина С.А., представившего ордер № 85 от 07 июня 2019 года, удостоверение № 414 от 18 декабря 2007 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Колчкова М.В., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Колчков М.В. осужден приговором Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 31 марта 2014 года по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 22.12.2012 года.     Конец срока – 21.03.2021 года.

Осужденный Колчков М.В., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по Республике Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Колчкову М.В. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, исследовав материалы личного дела, заключение и.о. Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Колчков М.В. отбывая наказание в СИЗО-№ УФСИН России по г.Санкт-Петербург с 23.11.2012 по 08.05.2013 допустил 3 нарушения установленного режима содержания, за то был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. Состоял на профилактическом учете, как лицо склонное к суициду и членовредительству. Содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г.Санкт-Петербург с 10.04.2014 по 10.11.2014 не допускал нарушений установленного режима содержания, поощрений не имел. Состоял на профилактическом учете как лицо склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области с 11.11.2014 года по 10.03.2015 года не допускал нарушений установленного режима содержания, поощрений не имел. Состоял на профилактическом учете как лицо склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07.04.2015 года. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. По прибытию на оплачиваемую работу трудоустроен не был. Позже был трудоустроен на различных должностях. В настоящее время трудоустроен в должности швея. К исполнению своих обязанностей относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 14 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Данные взыскания не сняты и не погашены в установленном законном порядке. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии. К соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и режимным требованиям отношение безразличное. В общении с представителями администрации малообщителен, грубости не допускает. Отношение к имуществу испарительного учреждения бережное. ... Связь с родственниками поддерживает. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда имел иск в размере ... рублей. Иск погашен в полном объеме.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Колчков М.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, поощрений не имеет, Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, иск по приговору суда погашен в полном объеме.

Вместе с тем, предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Как следует из личного дела осужденного и представленного материала, его поведение за весь период отбывания наказания не являлось безупречным, осужденный нарушал установленный порядок отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности привлекался 17 раз.

Сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют об отсутствии положительной тенденции в поведении осужденного, о чем свидетельствуют систематические нарушения режима отбывания наказания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее со дня последнего взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Колчкова М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Колчкова М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     (подпись)

Л.М.Яковлева