Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2016 от 19.10.2016

Дело № 12-128/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов 23 ноября 2016 года

Судья Камышловского городского суда Деев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:09, управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион на <адрес> с нечитаемым государственным регистрационным знаком, чем нарушил п.7.15 ПДД Российской Федерации.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, так как он ехал из <адрес> в <адрес>, погодные условия были плохие – шел снег с дождем, на въезде в <адрес> его остановили сотрудники ДПС, он предложил устранить на месте нарушение, но на него составили протокол.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и дополнил, что каких-либо замеров расстояния, с которого номер не читается не проводилось, как он понял его остановили за нечитаемый передний номер, так как он проехал мимо машины ДПС, а затем его догнали и остановили.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

    Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, конкретные нормы специальных нормативных правовых актов, которые нарушило лицо, в отношении которого составлен протокол, а также мотивированное решение по делу.

Постановление должностного лица вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Так, частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в том числе с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Пункт 7.15 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" во взаимосвязи с положениями "ФИО4 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" обязывает водителя обеспечить прочтение регистрационного знака в темное время суток с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем.

Согласно протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22:09 управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион на <адрес> с нечитаемым государственным регистрационным знаком. В объяснении лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении указано: «с нарушением не согласен, так как двигался из <адрес>, был дождь со снегом».

В постановлении должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» довод ФИО1 не проверен, отсутствуют сведения об этом и в предоставленных материалах административного дела в связи с чем постановление является не мотивированным. Кроме того, ни из материалов дела, ни из обжалуемого постановления не следует, какой именно государственный регистрационный знак, установленный на автомобиле ФИО1, является нечитаемым и с какого расстояния, как данное обстоятельство было установлено (при том, что в темное время суток с расстояния 20 метров должно быть обеспечено прочтение хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака).

Указанное процессуальное нарушение является существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и поэтому в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления, с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которым ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, материал направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Д.Л.Деев