Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/854/2016-2 от 10.11.2016

Дело № 2-2/854/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                              01 декабря 2016 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Сергиенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к (ФИО)1 о взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МФО «Центр Денежной помощи») обратилось в Полярный районной суд к (ФИО)1 о взыскании заложенности по договору займа. В обоснование иска указав, что 14.05.2016 года между ООО МФО «Центр Денежной помощи» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал (ФИО)1 денежные средства в размере 29 768,00 рублей, а ответчик обязался их возвратить в срок до 12.06.2016, уплатить проценты за пользование денежными средствами. Свои обязательства (ФИО)1 в установленный срок не исполнил, в связи и чем, за ним образовалась основная задолженность в размере 47 628,80 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01.08.2016 ООО МФО «Центр Денежной помощи» было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с (ФИО)1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 47 628,80 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 46 438,08 рублей, неустойку в размере 1 857,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078,00 рублей и расходы по оплате юридической помощи.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным должным образом о дате и времени судебного разбирательства. Своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 2.3 Устава основным видом деятельности ООО МФО «Центр Денежной помощи» является предоставления займов физическим, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в соответствии с федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых операциях» (21-23).

На основании ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее № 151-ФЗ) микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовых организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2016 года между ООО МФО «Центр Денежной помощи» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал (ФИО)1 денежные средства в размере 29 768,00 рублей, а ответчик обязался их возвратить в срок до 12.06.2016 с процентами за пользование денежными средствами в размере 47 628,80 рублей (л.д. 7-9, 14).

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.05.2016 (л.д. 12).

Согласно пункту 6, 12 Договора заемщик обязан, по истечении срока на который выдан займ, полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить займодавцу процент за пользование займом, а так же если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (штраф, пени), предусмотренные договором.

Согласно п. 4 Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 730% годовых (компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы за каждый день пользования займом). Сумма возврата заемщика в течение срока действия договора составляет 47 628,80 рублей.

Срок исполнения обязательство по договору установлен до 12.06.2016 (п.2 Договора).

В силу п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его использование в сроки установленные договором заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 18,30% годовых от общей суммы подлежащей уплате согласно договора за каждый календарный день просрочки.

ООО МФО «Центр Денежной помощи» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Александровского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01.08.2016 ООО МФО «Центр Денежной помощи» было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с (ФИО)1 (л.д. 24).

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик (ФИО)1 до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 13.06.2016 года по 29.08.2016 года в размере 46 438,00 рублей. Неустойка за период неуплаты составила сумму в размере 1 857,52 рублей (л.д. 5).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом составлен в соответствии с условиями договора займа.

Пунктом п. 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы права для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

Согласно материалам дела вышеуказанный договор займа был подписан ответчиком (ФИО)1 собственноручно. Из содержания договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора микрозайма услугах, а именно: условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Истец был согласен со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью

Договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика.

Суд, оценивая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях истца ООО МФО «Центр Денежной Помощи» признаков злоупотребления правом. Сам по себе факт выдачи истцу займа в размере 29 768,00 рублей, под 2 % в день сроком на один месяц, и с условием уплаты неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от общей задолженности, не может являться доказательством злоупотребления правом микрофинансовой организацией.

Кроме того, наличие алиментных обязательств, а также других кредитных обязательств у ответчика перед различными кредитными организациями не могут быть признаны судом тяжелыми обстоятельствами.

Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки отсутствует, и каких-либо достоверных данных о том, что истец осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права ответчика, суду представлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии признаков, указывающих на кабальность сделки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с (ФИО)1 задолженности по договору займа № от 14.05.2016 в сумме 95 924,40 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 3 078,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 3-4).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 18 июля и 29 августа 2016 года истец заключил договор на оказание юридических услуг с ИП (ФИО)2 №, №, по условиям которого исполнитель обязался оказать клиенту юридическую помощь о взыскании задолженности с (ФИО)1. При этом исполнитель обязуется: - изучить представленные клиентом документы, подготовить исковое заявление и документы для отправки в суд, подать исковое заявление, осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса.

Стоимость услуг исполнителя по данному поручению (заданию) составляет 1 000, и 2 000 рублей (по каждому договору).

Согласно платежным поручениям № от 08.09.2016 и № от 22.07.2016 ООО МФО «Центр Денежной Помощи» оплатил ИП (ФИО)2 3 000 рублей по указанным договорам за представление его интересов по иску к (ФИО)1 (л.д. 10, 11).

Суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования, поскольку представителем были только выполнены действия по сбору документов и направлению их в суд. Суд считает данную сумму разумной и справедливой исходя из сложности дела и проведенной представителями работы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к (ФИО)1 о взыскании заложенности по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» сумму долга по договору займа № от 14.05.2016 в размере 95 924,40 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000,00 рублей, а всего 100 002,40 (сто тысяч два рубля 40 коп.).

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Л.В. Смирнова