Определение по делу № 2-5566/2016 ~ М-5284/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-5566/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 ноября 2016 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Ю.А. к Егорову П.Г., Меньшенину С.А., Мейлер М.А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова Ю.А. обратилась в суд с исковыми требованиям к Егорову П.Г., Меньшенину С.А., Мейлер М.А. об освобождении имущества от ареста. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий с транспортного средства автомобиль LADA 211340 комби (хатчбэк) 2012г.в., г.н. № ПТС серии №, VIN: ХТА №,наложенный судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по г. Добрянка УФССП в отношении должника Егорова П.Г. по исполнительному производству №; взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг за составление искового заявления в суд по договору в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков солидарно моральный ущерб в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Щербакова Ю.А. к Егорову П.Г., Меньшенину С.А., Мейлер М.А. об освобождении имущества от ареста без рассмотрения в силу следующего. Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 18.11.2016г., в судебное заседание 29.11.2016г., судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о проведении судебного заседания в свое отсутствие либо отложении не представили.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Щербакова Ю.А. к Егорову П.Г., Меньшенину С.А., Мейлер М.А. об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Щербаковой Ю.А. к Егорову П.Г., Меньшенину С.А., Мейлер М.А. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я:    подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :