Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2016 от 16.09.2016

Дело № 1-124/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года                                                   п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Худаевой Н.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника по назначению адвоката Бутовец П.Ф., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

          Так, она ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, по адресу: <адрес> завладела паспортом Российской Федерации серии 64 №, принадлежащим гражданину РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, находясь там же, осуществила замену листов (страниц) №,8,13,14,15,16,21,22,23,24,29,30 паспорта серии 65 № на соответствующие листы (страницы) паспорта серии 64 №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении образцов и описания бланков основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации» паспорт серии 65 № является недействительным, так как имеет несанкционированные изменения и дополнения.

Гражданка Российской Федерации ФИО2, с целью извлечения для себя личной выгоды, а именно с целью прохождения медицинского лечения на территории КНР и возвращения обратно в РФ, запланировала совершение ряда тождественных умышленных преступных действий, объединенных единым умыслом и целью.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ФИО2, с целью прохождения медицинского лечения на территории КНР имея умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, используя паспорт РФ серии 65 № принадлежащий вышеуказанной гражданке РФ, с полностью замененными в нем страницами № расшитыми из паспорта РФ серии 64 № принадлежащего гражданину РФ ФИО1, и введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно действительности предъявленных ей на кабину пограничного контроля документов незаконно пересекла Государственную границу РФ, примерно в 6 м северо-восточнее пограничного знака № следуя на выезд из РФ, через пункт пропуска «Пограничный - автомобильный», расположенный на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ФИО2, с целью возвращения на территорию Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, используя паспорт РФ серии 65 № принадлежащий вышеуказанной гражданке РФ, с полностью замененными в нем страницами №,8,13,14,15,16,21,22,23,24,29,30 расшитыми из паспорта РФ серии 64 № принадлежащего гражданину РФ ФИО1, и введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно действительности предъявленных ей на кабину пограничного контроля документов, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в 10 метрах южнее российского пограничного знака № следуя на въезд в РФ, через пункт пропуска «Пограничный - железнодорожный», расположенный на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Пограничный - автомобильный», находящийся на территории <адрес>, гражданка РФ ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ с целью прохождения медицинского лечения на территории КНР без действительных документов на право выезда из РФ, осознавая противоправный характер совершаемого деяния, при осуществлении паспортного контроля, введя в заблуждение сотрудников пограничных органов ФСБ России относительно наличия у нее действительного документа на право пересечения Государственной границы РФ, предъявила на кабину паспортного контроля заграничный паспорт серии 65 № с признаками частичной подделки, а именно перешивкой книжного блокнота и заменой листов документа с номерами 7,8,13,14,15,16,21,22,23,24,29,30 на листы заграничного паспорта серии 64 № принадлежащего гражданину РФ ФИО1

В соответствии со статьей 11 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе Российской Федерации» основанием для пропуска через Государственную границу РФ лиц, является наличие действительных документов на право въезда в РФ или выезда из РФ и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию РФ либо убывающими за пределы РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны, она их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления (направлено против порядка управления), тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и постоянный доход, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая категорию преступления и личность подсудимой, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено, поскольку преступление небольшой тяжести совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО5     наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заграничный паспорт РФ серии 65 № на имя ФИО2, заграничный паспорт РФ серии 64 № на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.322 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 65 № ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 64 № ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░