Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4326/2016 ~ М-1246/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-4326/2016

178г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Загардиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Е.О. к Усманову Р.И., ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

Усманова Е.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в период брака с ответчиком Усмановым Р.И. приобретено в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: Х, которое он, несмотря на возражения истца, передал под залог ПАО «Сбербанк России». Ссылаясь на отсутствие ей согласия на распоряжение совместно нажитым недвижимым имуществом, просит признать договор ипотеки У от 22 января 2014 года, заключенный ответчиками, недействительным.

В судебное заседание истец, ей представитель, ответчик Усманов Р.И. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой, заказными письмами.

Представитель истца Усмановой Е.О. Осетров А.В., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 3-120 от 02 февраля 2016 года, представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Загардиновой Н.А., полагавшей возможным принять отказа от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления представителя истца Усмановой Е.О. Осетрова А.В., истец отказывается от иска в связи с изменением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, отказ совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Усмановой Е.О. к Усманову Р.И., ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора ипотеки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова