Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6566/2021 от 23.09.2021

Решение

Именем Российской федерации

26 октября 2021 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6566/2021 по иску Шевардалкина А. М. к Волчкову А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шевардалкин А.М. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Волчкова А.В. компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. (л.д. 2-5). В обоснование требований указал, что приговором Севастопольского гарнизонного военного суда от <дата>г. Волчков А.В. признании виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб. Преступление, как следует из приговора, было совершено при следующих обстоятельствах. В первом часу ночи <дата>г. в помещении столовой в/ч 26977 Волчков нанес Шевардалкину не менее трех ударов кулаками рук в область лица, после чего обхватил руками за грудную клетку, повалил потерпевшего на пол лицом вниз и нанес не менее четырех ударов кулаками рук по голове. В результате применения насилия Шевардалкину были причинены закрытый поперечный перелом тела грудины без смещения костных отломков, то есть средней тяжести вред здоровью, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков и иные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Шевардалкину, являющемуся потерпевшим от преступных действий Волчкова, причинен моральный вред, выразившийся в ощущении сильной физической боли, ощущение унижения и несправедливости.

В судебном заседании истец Шевардалкин А.М. и его представитель отсутствовали. Истец извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не обладает.

Ответчик Волчков А.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен, не явился.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Сведениями об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не обладает.

Суд, исследовав материалы дела оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненной личностью или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела усматривается, что в первом часу ночи <дата>г. в помещении столовой в/ч 26977 Волчков нанес Шевардалкину не менее трех ударов кулаками рук в область лица, после чего обхватил руками за грудную клетку, повалил потерпевшего на пол лицом вниз и нанес не менее четырех ударов кулаками рук по голове. В результате применения насилия Шевардалкину были причинены закрытый поперечный перелом тела грудины без смещения костных отломков, то есть средней тяжести вред здоровью, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков и иные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Приговором Севастопольского гарнизонного военного суда от <дата>. Волков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК Ф, подвергнут наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вследствие действий Волчкова А.В., являвшегося начальником по воинскому званию для матроса Шевардалкина А.М., истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести здоровью и легкий вред здоровью.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, тяжесть причиненного вреда здоровью, длительность лечения, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, не представлено.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.151, 1101 ГК РФ, ст.ст.56, 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевардалкина А. М. удовлетворить в части.

Взыскать с Волчкова А. В. в пользу Шевардалкина А. М. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп., в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с Волчкова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29 октября 2021 года