Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-570/2015 от 02.02.2015

Дело №5-570/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 02 февраля 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Морозова Ю.С., родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не состоявшего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации с "."..г. по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в <...> минут в первом подъезде <адрес> Морозов Ю.С. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела Морозов Ю.С. в совершенном правонарушении вину не признал, пояснил, что был трезв, нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на непризнание Морозовым Ю.С. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 1, 2, согласно которым они являлись очевидцами того, как "."..г. в <...> минут в первом подъезде <адрес> 2 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями Морозова Ю.С. не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Морозова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Морозова Ю.С. не установлено.

Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности Морозова Ю.С. назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Морозова Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток, исчисляя срок наказания с <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: