Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2014 ~ М-1633/2014 от 29.07.2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № г.

                    ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>    суд    г.    Сочи

<адрес> в составе:

    Председательствующего, судьи    Чехутской Н.П.

    при секретаре    ФИО4

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО страховая компания «Согласие» о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» Кубанский филиал в её пользу в счет возмещения утраченного заработка 60295,57 руб., расходы на лечение 7356,5 руб., расходы на санаторно-курортное лечение 51520 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке её требований в размере 59586 рублей; взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мин. на 152 км. +950 м. дороги Джубга-Сочи, на^перекре- стке <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Калдина» №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершила наезд на переходивших проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля пешеходов, в том числе ФИО1 В результате наезда ей были причинены телесные повреждения. Постановлением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, ей назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В результате полученной в ДТП травмы она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении, 20 дней из которых составило стационарное лечение. В связи с пребыванием в течение 67 дней па стационарном и амбулаторном лечении она потеряла заработок, нуждалась в медикаментозном лечении и восстановлении функций опорно-двигательного аппарата, в связи с чем, ею понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов и ортопедического оборудования. Кроме того, в результате причинения вреда здоровью, по вине ответчика ей был причинен моральный вред.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель Сёмочкина И.А. поддержали требования иска и просили удовлетворить в полном объеме. ФИО1 пояснила суду,что в момент ДТП была в состоянии алкогольного опьянения, сразу потеряла сознание, пояснить, более ничего не может.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, в возражениях указывает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, считает разумным взыскать его в размере 30 000 рублей.

Представитель ООО Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом по средст-

вам почтовой и телеграфной связи, а также СМС-сообщения, причину неявки не сообщил, в связи с чем, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, законом предусмотрены такие способы защиты нарушенного гражданского права как возмещение убытков и компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мин. на 152 км. + 950 м. дороги Джубга-Сочи, на перекрестке <адрес> и <адрес> в п. JIoo <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Калдина» №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершила наезд на переходивших проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля пешеходов: ФИО1 и ФИО5

В результате наезда ФИО1 были причинены следующие тётесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, которую составили ушибленная рана правой теменной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой гемисферы головного мозга, сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки и живота, которую составили кровоподтеки и ссадины правой лопаточной области, поясничной области справа, закрытый перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка слева; тупая травма конечностей, которую составили ушибленная рана задней поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтеки и ссадины области правого локтевого сустава, закрытый перелом левой лонной кости, кровоподтеки передней поверхности правого коленного сустава, обширные кровоподтеки задней поверхности правого бедра, правой голени, левой голени. Данные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей и образовались в результате ударно-контактных и скользящих воздействий тупыми твердыми предметами, либо при ударах и скольжении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., травма, зафиксированная у ФИО1, причинила ей средней тяжести вред здоровью и вызвала длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В результате полученной в ДТП травмы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении, 20 дней из которых составило стационарное лечение.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу ст. 1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Собственником автомобиля «Тойота Калдина» №, которым управляла по доверенности ФИО2, является ФИО6

Ответственность ФИО2 и ФИО6 застрахована в Кубанском филиале страховой компании «Согласие», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №0646692711.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда is пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных

средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона, возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему или компенсация ему упущенной выгоды, не относится к объектам страхования гражданской ответственности причинителя вреда и осуществляется самим владельцем транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение ущерба в части, превышающей размер ответственности страховщика, осуществляется также самим владельцем транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7, 13 ФЗ об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» пр"Й удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения указанного закона. На отношения из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как на отношения по имущественному страхованию, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Учитывая данную норму закона и пребывание в течение 67 дней на стационарном и амбулаторном лечении, утраченный заработок ФИО1, работающей лаборантом в Филиале ОАО «РЖД-Здоровье» санаторий Октябрьский» составил 60295,57 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, какие обстоятельства не установлены, каковы пра-

воотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ №6) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье, в соответствии со ст. 150 ГК РФ, относятся к нематериальным благам. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и (или) нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается и установлению не подлежит. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд находит требования, заявленные ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, а учитывая степень вины ФИО2 полагает необходимым взыскать с неё в счет компенсации морального вреда

35 ООО рублей с учетом принципа разумности и принимая во внимание, что потерпевшая ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, с ООО Страховая компания «Согласие» в счет возмещения утраченного заработка в размере 60295,57 руб., расходы на лечение 7356,5 руб., по оплате услуг представителя.

Требования ФИО1 по возмещению расходов на санаторно-курортное лечение в размере 51520 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку документально не подтверждены, истица только намерена пройти санаторно - курортное лечение, при этом его размер 51 520руб. указан предположительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст. 94 ГПК РФ устанавливает виды издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на услуги представителя, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Согласие» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 ООО рублей и по оплате нотариально удостоверенных доверенностей в размере 1200 рублей, в остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60295,57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 7356,5 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7000░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1200░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 76052 ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>    ░.░.░░░░░░░░░