Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2014 ~ М-1260/2014 от 20.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2014 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1898/14 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Могилевской С.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» в иске просило взыскать с Могилевской С.П. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от 23.08.2012 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб.; и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 23.08.2012 года между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчицей Могилевской С.П. заключено соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита. Истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив на счет ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, за пользование кредитом начисляются проценты в размере 12,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Ответчица не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, по состоянию на 26.02.2014 года задолженность ответчицы перед истцом составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.7).

Ответчица Могилевская С.П. в судебном заседании не признала исковые требования в части взыскания штрафов и неустоек на сумму <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что в сентябре 2013 года обращалась к истцу с заявлением о рефинансировании (л.д.35). Кроме того, у истицы ипотека, а на иждивении <данные изъяты>. Остальные исковые требования ответчица признала. Признание ответчицей части исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей (л.д.40). В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснены последствия признания иска в части.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 23.08.2012 года между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчицей Могилевской С.П. заключено соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита (л.д.26,27-28).

Истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив на счет ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, за пользование кредитом начисляются проценты в размере 12,99% годовых (л.д.23,26,27-28,29-30).

Ответчица была уведомлена под роспись об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно Общим условиям и методике расчета (л.д.23), сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21,22), справкой по кредиту наличными (л.д.20).

Согласно п.п. 5.1-5.3 Общих условий в случае нарушения ответчицей условий погашения кредита начисляется неустойка.

Из расчета задолженности по состоянию на 26.02.2014 года задолженность ответчицы перед истцом составила <данные изъяты> руб. (л.д.8).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Правила п.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить штрафы и неустойки до <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает то, что 04.09.2013 года ответчица обращалась к истцу с заявлением о рефинансировании (л.д.35), а также то, что на иждивении истицы малолетний ребенок 2001 г. рождения (л.д.36). Кроме того, суд принимает во внимание размер доходов ответчицы за 2013 год и за период с 01.01.2014 года по 11.04.2014 года (л.д.37,38).

Суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за обслуживание счета, поскольку неправомерность условия, которое предусматривает обязанность заемщика по уплате комиссии за обслуживание счета, следует из ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 4 информационного письма Банка России от 29.08.2003 года № 4 «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Вывод о неправомерности условия, которое предусматривает обязанность заемщика по уплате комиссии за обслуживание счета, подтверждает судебная практика (Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 года по делу № 53-В10-15).

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила своих обязательств перед истцом по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с Могилевской С.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб.-сумма основного долга, начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2). Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Могилевской С.П. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Могилевской С.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению кредитовании № от 23.08.2012 года в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб.-сумма основного долга, начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Самары.

Решение составлено в окончательной форме 17.04.2014 года.

Судья В.Б. Бойко