Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2021 от 04.10.2021

Дело № 1-110/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года                 с. Яковлевка Приморского края

Яковлевский районный суд Приморского края в составе

председательствующего – Костенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - И.О. прокурора Яковлевского района Приморского края Каплунова А.В. и старшего помощника прокурора района Янушевич И.Н.,

подсудимой Фабуляк С.С. и защитника – адвоката Мыльникова В.И.,

в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Фабуляк Светланы Сергеевны, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

        не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фабуляк, находясь на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес>, обнаружила дикорастущие растения конопли. После этого она, реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвала их части, незаконно приобретя наркотическое средство – каннабис (марихуану), перенесла его в свое жилище по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, и после часть данного наркотического средства она потребила путем курения.

        Оставшуюся часть указанного наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере постоянной массой 191,4 г., Фабуляк незаконно хранила без цели сбыта для личного потребления, у себя дома по указанному адресу до 9 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре жилого помещения.

В судебном заседании подсудимая Фабуляк виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и дала показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора. При этом Фабуляк показала, что ей известно о запрете оборота наркотических средств, наркоманией она не страдает, в лечении этого не нуждается, и раскаивается в содеянном.

Кроме признания, виновность Фабуляк подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища подсудимой по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> ими был обнаружен и изъят бидон с веществом растительного происхождения - «выжатыми» растениями конопли (марихуаны), которые она собрала. Тогда Фабуляк пояснила им, что данное наркотическое средство она незаконно хранила для личного потребления.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ они оба участвовали понятыми при обследовании сотрудниками полиции жилого помещения подсудимой по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> там видели, как полицейские обнаружили и изъяли бидон с веществом растительного происхождения. Со слов Фабуляк в бидоне находились «отжатые» растения конопли (марихуаны), которые она собрала и хранила для личного потребления.

Из протокола проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом обследования явился жилой <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>. В помещении веранды указанного дома сотрудниками полиции была обнаружена и изъята емкость с веществом растительного происхождения внутри.

По заключению эксперта, проводившего судебную физико-химическую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, исследованного в судебном заседании:

- изъятое ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении Фабуляк растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 191,4 г.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, крупный размер наркотических средств для целей статей 228, 228.1 УК РФ, утверждается Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером признается количество каннабиса (марихуаны) свыше 100 граммов и до 10 000 граммов.

По заключениям экспертов, проводивших амбулаторную судебную комиссионную психиатрическую экспертизу от 16 сентября 2021 г. № 1376, подсудимая психическим расстройством не страдает и ранее им не страдала. У Фабуляк обнаружены признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, она нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. При этом в применении принудительных мер медицинского характера Фабуляк не нуждается.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой установленной.

На основании изложенного, действия Фабуляк суд квалифицирует по     ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фабуляк, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве таковых обстоятельств суд учитывает состояние ее здоровья, и что Фабуляк свою вину полностью признала, и раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фабуляк, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного Фабуляк преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется в целом положительно, её семейное положение, имущественное положение её и её семьи, поведение Фабуляк предшествовавшее совершению преступления и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводам о назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Фабуляк преступления, и принимая во внимание данные о личности подсудимой, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания наказания, применив в отношении неё ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает оставить без изменения избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая личность Фабуляк, её материальное положение и имущественную несостоятельность, суд принимая во внимание положения ч.6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводам об освобождении её от уплаты процессуальных издержек и возмещении их за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Фабуляк Светлану Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фабуляк С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Фубуляк С.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не менее 2 раз ежемесячно проходить регистрацию в этом специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении Фабуляк С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, <данные изъяты>

Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Фабуляк С.С., в размере 15.750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденная об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                           С.А. Костенко