Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2016 ~ М-1590/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-1754/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 07 июля 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чеплаковой Н.В.,

при секретаре Нугмановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Углеметбанк» к Капустиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Углеметбанк» обратилось в суд с иском к Капустиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Нерюнгрибанк» и Капустиной Н.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику Капустиной Н.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 26,5% годовых сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком Капустиной Н.П. гашение кредита производилось с нарушением срока графика гашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита и уплата процентов прекращены.

На основании пункта 2.4 заявления на получение экспресс-кредита в случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком заемщик производит оплату вознаграждения банку в размере 34% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения задолженности по день погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Капустиной Н.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, остаток основного долга (согласно графику) - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

Досудебное предупредительное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленное ответчику Капустиной Н.П., осталось без удовлетворения, образовавшаяся задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Нерюнгрибанк» реорганизовано в форме присоединения к Акционерному обществу «Углеметбанк», в связи с чем переименовано в Нерюнгринский филиал Акционерного общества «Углеметбанк». Акционерное общество «Углеметбанк» является правопреемником Акционерного общества «Нерюнгрибанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с этим Акционерное общество «Углеметбанк» просит взыскать с ответчика Капустиной Н.П. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по остатку основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Акционерного общества «Углеметбанк» Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил данное ходатайство представителя истца.

Ответчик Капустина Н.П. в судебное заседание не явилась. При этом извещалась о необходимости явки в суд по последнему известному месту жительства по <адрес> путем направления судебной телеграммы.

Судебная телеграмма, направленная по вышеуказанному адресу, ответчику Капустиной Н.П. вручена не была.

Кроме того, ответчик Капустина Н.П. извещалась публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда <адрес> в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Также ответчику Капустиной Н.П. в соответствии с частью 1 статьи 113, частью 3 статьи 114, частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были направлены копия искового заявления и копии приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца, с одновременным разъяснением прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, извещением о времени и месте судебного заседания.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МРО УФМС <адрес>, следует, что ответчик Капустина Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>

При заключении договора с истцом ответчик Капустина Н.П. указывала другой <адрес>. Как следует из материалов дела, о перемене места жительства ответчик Капустина Н.П. своему кредитору не сообщала.

Другими данными о фактическом месте жительства (месте пребывания) ответчика Капустиной Н.П. суд не располагает. По известному номеру телефона ответчика Капустиной Н.П. абонент не отвечает.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этих последствий.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу указанной нормы юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик Капустина Н.П. при должной добросовестности имела возможность получить судебные извещения и явиться в суд по вызову. Неполучение судебных извещений является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик Капустина Н.П., не являясь по извещениям в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком Капустиной Н.П. суд расценивает как отказ от их получения.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Капустиной Н.П., посчитав ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Капустина Н.П. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Открытым акционерным обществом «Нерюнгрибанк», по условиям которого ответчику Капустиной Н.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 26,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

Заключение указанного кредитного договора подтверждается исследованными материалами дела.

Так, из имеющейся в материалах дела копии заявления на получение экспресс-кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Капустина Н.П., ознакомившись с Условиями кредитного договора выдачи потребительского экспресс-кредита физическим лицам - владельцам карт-счета <данные изъяты> Открытого акционерного общества «Нерюнгрибанк» (далее - Условия кредитного договора), просила Открытое акционерное общество «Нерюнгрибанк» заключить с ней посредством акцепта ее заявления договор банковского счета, договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на следующих условиях: кредит в сумме <данные изъяты> под 26,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

Кроме того, из заявления на получение экспресс-кредита следует, что ответчик Капустина Н.П. просила в случае согласия банка на заключение договоров, предложенных в заявлении, произвести акцепт предложенной оферты путем совершения действий, указанных в разделе «2»: предоставить сумму кредита, указанную в заявлении, путем зачисления средств на карт-счет <данные изъяты>

Также ответчик Капустина Н.П. в соответствии с указанным заявлением-офертой обязалась в соответствии с графиком оплаты погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик Капустина Н.П. гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком ответчик обязалась уплатить банку вознаграждение в размере 34% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения по день погашения просроченной задолженности включительно (пункт 2.4 заявления).

Своей подписью под заявлением на получение экспресс-кредита ответчик Капустина Н.П. подтвердила получение экземпляра заявления и Условий кредитного договора, с которыми предварительно ознакомлена. Также своей подписью ответчик Капустина Н.П. подтвердила, что в соответствии с требованиями действующего законодательства до подписания настоящего заявления-оферты она ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей и согласнас ними (пункт 3.1.1 заявления).

В разделе 6 Условий кредитного договора определено, что заявление - это письменное заявление заемщика о предоставлении потребительского экспресс-кредита, носит характер оферты на заключение кредитного договора.

Акцепт банка - совершение банком следующих действий: подписи представителем банка заявления на выдачу потребительского экспресс-кредита, условий кредитного договора и выдачу заемщику кредита путем его зачисления на карт-счет «<данные изъяты>» в банке.

Кредитный договор - договор, заключенный между банком и заемщиком, включаюющий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: настоящие условия кредитного договора, заявление клиента на выдачу потребительского экспресс-кредита и его последующего акцепта.

Датой заключения кредитного договора на условиях, указанных в заявлении заемщика, понимается дата акцепта оферты, под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на карт-счет <данные изъяты> заемщика (пункты 8.4, 8.5 Условий кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (совершения дебетовой операции по ссудному счету), а взыскание производится при поступлении денежных средств, но не позднее последнего рабочего дня месяца. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце. Заемщик дает свое согласие банку списывать с карт-счета заемщика сумму рассчитанных к уплате процентов при поступлении на указанный счет (пункт 2.3 заявления).

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязан: обеспечить своевременный возврат кредита и процентов в сроки, установленные в заявлении на выдачу потребительского экспресс-кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня месяца, в размере, предусмотренном в заявлении на выдачу потребительского экспресс-кредита; незамедлительно принять меры к погашению задолженности по графику, если в связи с отсутствием средств на карт-счете <данные изъяты> либо их недостаточности на счете банк будет лишен возможности списания с его карт-счета требуемой суммы и образования задолженности; обеспечить ежемесячное поступление на свой карт-счет <данные изъяты> в банке достаточной суммы денежных средств на погашение кредита по графику и процентов (пункт 10.1 Условий кредитного договора).

Банк вправе списывать с карт-счета <данные изъяты> заемщика всю сумму задолженности по кредитному договору (включая суммы кредита, процентов за пользование кредитом, вознаграждения банку, штрафных санкций) в соответствии с пунктом 10.3.1.

Условия кредитного договора дополнительно регулируют отношения по договору личного банковского карт-счета <данные изъяты>», заключенному между банком и заемщиком; до истечения срока возврата кредита и процентов, установленного в кредитном договоре, обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора в случае систематического (более двух раз) нарушения заемщиком сроков возврата кредита и процентов по графику; в случае недостаточности средств для полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить по своему усмотрению очередность погашения обязательств, установленную в пункте 8.10 Условий кредитного договора (пункт 9.1 Условий кредитного договора).

В случае непринятия заемщиком мер к погашению образовавшейся задолженности по кредиту и процентам в соответствии утвержденным графиком заемщик уплачивает банку повышенное вознаграждение в размере 34% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня следующего месяца по день погашения просроченной задолженности включительно (пункт 11.1 Условий кредитного договора, пункт 2.4 заявления).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Суд рассматривает заявление ответчика Капустиной Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Следовательно, письменная форма договора между сторонами соблюдена.

Как установлено судом, до заключения договора истец предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах, о размере всех платежей. Также ответчик Капустина Н.П. была проинформирована о полной стоимости кредита.

Таким образом, судом установлено, что сторонами был заключен кредитный договор. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данных о том, что ответчик Капустина Н.П. оспаривала данный кредитный договор, у суда не имеется.

В соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчику Капустиной Н.П. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 26,5% годовых.

Кредитные средства ответчику Капустиной Н.П. были предоставлены путем перечисления на счет, открытый на ее имя карт-счет «<данные изъяты>» в Открытом акционерном обществе «Нерюнгрибанк», что подтверждается ордером-распоряжением № о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Открытое акционерное общество «Нерюнгрибанк» в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком Капустиной Н.П., выполнило надлежащим образом.

Ответчик Капустина Н.П. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Нерюнгрибанк» реорганизовано в форме присоединения к Акционерному обществу «Углеметбанк», в связи с чем переименовано в Нерюнгринский филиал Акционерного общества «Углеметбанк». Акционерное общество «Углеметбанк» является правопреемником Акционерного общества «Нерюнгрибанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, факт возникновения у ответчика Капустиной Н.П. обязательств по возврату предоставленных кредитных средств истцу Акционерному обществу «Углеметбанк» установлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Капустиной Н.П. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако задолженность не была погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Капустиной Н.П. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, остаток основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, и не оспаривается ответчиком Капустиной Н.П.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик Капустина Н.П. не исполнила.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Капустиной Н.П. в пользу истца Акционерного общества «Углеметбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, остаток основного долга (согласно графику) - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Капустиной Н.П. в пользу истца акционерного общества «Углеметбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Углеметбанк» к Капустиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Капустиной Н.Н., <данные изъяты> рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, - а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Решение принято судом в окончательной форме 12 июля 2016 года.

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.В.Чеплакова