дело № 12-74/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2018 года г. Медвежьегорск
Республика Карелия
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., изучив жалобу Молчановой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от 25.09.2018 № 18810010180000468684 Молчанова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Как следует из постановления, 25.09.2018 в 10:25 Молчанова Н.А., управляя т/с «Лада Ларгус» г.н. № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершила остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «работает эвакуатор» и дорожной разметки 1.4.
В направленной в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия жалобе Молчанова Н.А. выражает несогласие с постановлением и ставит вопрос о его отмене.
Изучив жалобу, представленные документы, прихожу к выводу о необходимости её направления для рассмотрения по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 30.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ст. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса, – в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия по месту совершения правонарушения (г. Петрозаводск), постольку разрешение жалобы Молчановой Н.А. подведомственно Петрозаводскому городскому суду.
При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть рассмотрена в Медвежьегорском районном суде Республики Карелия, поскольку это не будет отвечать конституционным требованиям о рассмотрении дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Направить жалобу Молчановой Н.А. на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от 25.09.2018 № 18810010180000468684 на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по адресу: 185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Л.А. Ерохова