Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2020 ~ М-834/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-1070/2020

18RS0023-01-2020-001336-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Никитина <данные изъяты> к Гаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

ИП Никитин В. В. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Гаеву С. И. о взыскании задолженности по договору кредита.

Требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от 23.04.2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и Гаевым С. И., последнему был предоставлен кредит в размере 60 560 рублей 00 копеек, сроком по 23.04.2019 года, под 29,00 % годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) №, 12.11.2018 года Банк уступил ИП Никитину В. В. права требования по кредитному договору, заключенному с Гаевым С. И. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредита задолженность ответчика перед истцом составила 144 300 рублей 60 копеек, из них: основной долг - 49858 рублей 50 копеек; проценты - 65 581 рубль 98 копеек; 28860 рублей 12 копеек - неустойка (пени). Просит взыскать с ответчика Гаева С. И. указанную сумму задолженности; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,00 % годовых с 07.05.2020 года по дату полного фактического погашения кредита; возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 086 рублей 01 копейка.

Представитель истца ИП Никитин В. В. в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Гаев С. И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит в иске ИП Никитину В. В. отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) – договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.04.2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком Гаевым С. И. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 60 560 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и порядке установленные договором.

Данное обстоятельство подтверждается Заявлением - офертой от 23.04.2014 года, подписанной с одной стороны - представителем Банка, а с другой заемщиком - Гаевым С. И.

Таким образом, договор с ответчиком заключен путем направления оферты и ее акцептования; Заявление - оферта представляет собой кредитное предложение на получение кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям договора кредита заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 23 числа каждого календарного месяца.

Однако, в нарушение условий договора кредита заемщик неоднократно допускал просрочку погашения кредита.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 23.04.2014 года усматривается, что заемщиком платежи в погашение основного долга и процентов вносились до октября 2015 года. Последний платеж произведен 30.10.2015 года. Впоследствии платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не вносились.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.11.2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), именуемый в дальнейшем цедент, в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего на основании договора по управлению обществом от 01.07.2014 года и агентского договора № RК-2901/2018, заключенного между ИП Никитиным В. В. и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента (далее – торги) по лоту № (Протокол от 08.11.2018 года), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2018 года №, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 187 физическим лицам (далее – должники) по кредитным договорам (п. 1.1.).

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.4.).

Согласно Приложению №, права требования по кредитному договору №, заключённому между Банком и Гаевым С. И. переданы ИП Никитину В. В.

Таким образом, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018 года права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора кредита № от 23.04.2014 года, заключённого с Гаевым С. И. перешли к ИП Никитину В. В.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим Заявлением - офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковский операций) или обременения иным образом полностью или частично требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, сторонами в первоначальном договоре согласовано право Банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, в связи с чем, права ответчика, как потребителя, состоявшимся между Банком и истцом соглашением об уступке, не нарушаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Учитывая, что права, которые Банк уступил ИП Никитину В. В., не связаны неразрывно с личностью кредитора, состоявшаяся уступка права требования истцу, действующему законодательству не противоречит.

ИП Никитин В. В., обращаясь в суд с заявленными требованиями, просит взыскать с Гаева С. И. задолженность по кредиту в размере 144 300 рублей 60 копеек, в связи с неисполнением последним своих обязательств по кредитному договору № от 23.04.2014 года.

По заявленным требованиям ответчиком Гаевым С. И. сделано заявление о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора срок кредита составляет с 23.04.2014 года по 23.04.2019 года, размер ежемесячного платежа - 1922 рубля 00 копеек, дата ежемесячного платежа - 23 число каждого месяца, дата последнего платежа 23.04.2019 года.

Судом установлено, что последний платеж Гаевым С. И. произведен 30.10.2015 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 30.10.2015 года. С указанного времени ответчик платежи по договору не вносил. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ - срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из представленных суду материалов дела следует, что 26.06.2019 года ИП Никитин В. В. обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Сарапула УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаева С. И. суммы задолженности по кредитному договору.

30.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула УР был выдан судебный приказ о взыскании с Гаева С. И. в пользу ИП Никитина В. В. задолженности по кредитному договору № от 23.04.2014 года по состоянию на 16.05.2019 года в размере 126 689 рублей 72 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 25.07.2019 года возражения Гаева С. И. удовлетворены, судебный приказ от 30.06.2019 года отменен.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности в Сарапульский городской суд УР ИП Никитин В. В. обратился 18.05.2020 года. При таких обстоятельствах, требования о взыскании кредитной задолженности за период с 23.04.2014 года по 22.04.2017 года (за вычетом периода, когда осуществлялась судебная защита (с 26.06.2019 года по 25.07.2019 года (1 мес.)) истцом заявлены за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда от 27.08.2020 года истцу было предложено представить суду доказательства о том, что срок исковой давности не пропущен и имеются основания для его восстановления в связи с его пропуском по уважительной причине.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока истец суду не представил, непреодолимых препятствий для своевременного обращения судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за период с 23.04.2014 года по 22.04.2017 года истец ИП Никитин В. В. пропустил срок исковой давности по неуважительным причинам и оснований для его восстановления у суда не имеется.

Разрешая требования ИП Никитина В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с года 23.04.2017 года по 06.05.2020 года, суд исходит из следующего.

Так, по условиям кредитного договора срок кредита составляет с 23.04.2014 года по 23.04.2019 года, размер ежемесячного платежа - 1922 рубля 00 копеек, дата ежемесячного платежа - 23 число каждого месяца.

С учетом указанного графика платежей, расчет основного долга за период с 23.04.2017 года по 23.04.2019 года (конец срока договора кредита) будет выглядеть следующим образом.

	Проценты	Основной долг
23.04.2017	881,45	1 040,84
23.05.2017	828,21	1 094,08
23.06.2017	828,87	1 093,42
23.07.2017	776,07	1 146,22
23.08.2017	773,70	1 148,59
23.09.2017	745,41	1 176,88
23.10.2017	693,32	1 228,97
23.11.2017	686,16	1 236,13
23.12.2017	634,56	1 287,73
23.01.2018	623,99	1 298,29
23.02.2018	592,02	1 330,27
23.03.2018	505,13	1 417,16
23.04.2018	524,35	1 397,94
23.05.2018	474,11	1 448,18
23.06.2018	454,25	1 468,04
23.07.2018	404,60	1 517,69
23.08.2018	380,71	1 541,58
23.09.2018	342,74	1 579,55
23.10.2018	294,03	1 628,26
23.11.2018	263,73	1 658,56
23.12.2018	215,69	1 706,60
23.01.2019	180,84	1 741,44
23.02.2019	137,95	1 784,33
23.03.2019	84,91	1 837,38
23.04.2019	48,75	1 873,54
Всего:	12 375,52	35 681,67

Таким образом, сумма основного долга составит 35681 рубль 67 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору кредита процентная ставка по кредиту составляет 29,00 % годовых.

Следовательно, размер процентов за пользование кредитом с 23.04.2017 года по 06.05.2020 года, исходя из 29,00 % годовых, будет равен 31458 рублям 46 копейкам.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
35 681,67	23.04.2017	31.12.2019	983	35 681,67 ? 983 / 365 ? 29%	+ 27 867,87 р.	= 27 867,87 р.
35 681,67	01.01.2020	06.05.2020	127	35 681,67 ? 127 / 366 ? 29%	+ 3 590,59 р.	= 31 458,46 р.
Сумма процентов: 31 458,46 руб.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 35681 рубль 67 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 31458 рублей 46 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено взимание процентов за пользование займом до дня возврата суммы долга

Поскольку договор кредита не содержит иных условий уплаты процентов за пользование займом, а также, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из расчета 29,00 % годовых, начиная с 07.05.2020 года по дату полного фактического погашения кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, проценты подлежат начислению на сумму основного долга 35681 рубль 67 копеек, с учетом ее последующего уменьшения.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несовременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, предусмотренная договором кредита неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Следовательно, неустойка подлежит уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита, ответчиком допускалась просрочка платежа, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на 06.05.2020 года с учетом положений ст. 333 ГК РФ, истцом исчислен размер неустойки в сумме 28860 рублей 12 копеек, исходя из 25 % годовых.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 70. 71, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из анализа обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд полагает, что начисленная истцом сумма неустойки, из расчета 25 % годовых, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до двукратного размера ключевой ставки Банка России, действующей в Приволжском федеральном округе.

При этом, суд считает, что определенная судом неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства, не может служить средством обогащения истца и является адекватной мерой ответственности.

При таких обстоятельствах суд производит собственный расчет неустойки.

Задолженность	Период просрочки					Ставка (однократная)	Формула	Проценты
	с 23.04.2017	по 06.05.2020		дней
1 040,84 р.	23.04.2017	01.05.2017		9		9,75	1 040,84 ? 9 ? 9.75% / 365	2,50 р.
1 040,84 р.	02.05.2017	22.05.2017		21		9,25	1 040,84 ? 21 ? 9.25% / 365	5,54 р.
+1 094,08 р.	23.05.2017	Новая задолженность
2 134,92 р.	23.05.2017	18.06.2017		27		9,25	2 134,92 ? 27 ? 9.25% / 365	14,61 р.
2 134,92 р.	19.06.2017	22.06.2017		4		9,00	2 134,92 ? 4 ? 9% / 365	2,11 р.
+1 093,42 р.	23.06.2017	Новая задолженность
3 228,34 р.	23.06.2017	22.07.2017		30		9,00	3 228,34 ? 30 ? 9% / 365	23,88 р.
+1 146,22 р.	23.07.2017	Новая задолженность
4 374,56 р.	23.07.2017	22.08.2017		31		9,00	4 374,56 ? 31 ? 9% / 365	33,44 р.
+1 148,59 р.	23.08.2017	Новая задолженность
5 523,15 р.	23.08.2017	17.09.2017		26		9,00	5 523,15 ? 26 ? 9% / 365	35,41 р.
5 523,15 р.	18.09.2017	22.09.2017		5		8,50	5 523,15 ? 5 ? 8.5% / 365	6,43 р.
+1 176,88 р.	23.09.2017	Новая задолженность
6 700,03 р.	23.09.2017	22.10.2017		30		8,50	6 700,03 ? 30 ? 8.5% / 365	46,81 р.
+1 228,97 р.	23.10.2017	Новая задолженность
7 929,00 р.	23.10.2017	29.10.2017		7		8,50	7 929,00 ? 7 ? 8.5% / 365	12,93 р.
7 929,00 р.	30.10.2017	22.11.2017		24		8,25	7 929,00 ? 24 ? 8.25% / 365	43,01 р.
+1 236,13 р.	23.11.2017	Новая задолженность
9 165,13 р.	23.11.2017	17.12.2017	25			8,25	9 165,13 ? 25 ? 8.25% / 365	51,79 р.
9 165,13 р.	18.12.2017	22.12.2017	5			7,75	9 165,13 ? 5 ? 7.75% / 365	9,73 р.
+1 287,73 р.	23.12.2017	Новая задолженность
10 452,86 р.	23.12.2017	22.01.2018	31			7,75	10 452,86 ? 31 ? 7.75% / 365	68,80 р.
+1 298,29 р.	23.01.2018	Новая задолженность
11 751,15 р.	23.01.2018	11.02.2018	20			7,75	11 751,15 ? 20 ? 7.75% / 365	49,90 р.
11 751,15 р.	12.02.2018	22.02.2018	11			7,50	11 751,15 ? 11 ? 7.5% / 365	26,56 р.
+1 330,27 р.	23.02.2018	Новая задолженность
13 081,42 р.	23.02.2018	22.03.2018	28			7,50	13 081,42 ? 28 ? 7.5% / 365	75,26 р.
+1 417,16 р.	23.03.2018	Новая задолженность
14 498,58 р.	23.03.2018	25.03.2018	3			7,50	14 498,58 ? 3 ? 7.5% / 365	8,94 р.
14 498,58 р.	26.03.2018	22.04.2018	28			7,25	14 498,58 ? 28 ? 7.25% / 365	80,64 р.
+1 397,94 р.	23.04.2018	Новая задолженность
15 896,52 р.	23.04.2018	22.05.2018	30			7,25	15 896,52 ? 30 ? 7.25% / 365	94,73 р.
+1 448,18 р.	23.05.2018	Новая задолженность
17 344,70 р.	23.05.2018	22.06.2018	31			7,25	17 344,70 ? 31 ? 7.25% / 365	106,80 р.
+1 468,04 р.	23.06.2018	Новая задолженность
18 812,74 р.	23.06.2018	22.07.2018	30			7,25	18 812,74 ? 30 ? 7.25% / 365	112,10 р.
+1 517,69 р.	23.07.2018	Новая задолженность
20 330,43 р.	23.07.2018	22.08.2018	31			7,25	20 330,43 ? 31 ? 7.25% / 365	125,19 р.
+1 541,58 р.	23.08.2018	Новая задолженность
21 872,01 р.	23.08.2018	16.09.2018			25	7,25	21 872,01 ? 25 ? 7.25% / 365	108,61 р.
21 872,01 р.	17.09.2018	22.09.2018			6	7,50	21 872,01 ? 6 ? 7.5% / 365	26,97 р.
+1 579,55 р.	23.09.2018	Новая задолженность
23 451,56 р.	23.09.2018	22.10.2018			30	7,50	23 451,56 ? 30 ? 7.5% / 365	144,56 р.
+1 628,26 р.	23.10.2018	Новая задолженность
25 079,82 р.	23.10.2018	22.11.2018			31	7,50	25 079,82 ? 31 ? 7.5% / 365	159,76 р.
+1 658,56 р.	23.11.2018	Новая задолженность
26 738,38 р.	23.11.2018	16.12.2018			24	7,50	26 738,38 ? 24 ? 7.5% / 365	131,86 р.
26 738,38 р.	17.12.2018	22.12.2018			6	7,75	26 738,38 ? 6 ? 7.75% / 365	34,06 р.
+1 706,60 р.	23.12.2018	Новая задолженность
28 444,98 р.	23.12.2018	22.01.2019			31	7,75	28 444,98 ? 31 ? 7.75% / 365	187,23 р.
+1 741,44 р.	23.01.2019	Новая задолженность
30 186,42 р.	23.01.2019	22.02.2019			31	7,75	30 186,42 ? 31 ? 7.75% / 365	198,69 р.
+1 784,33 р.	23.02.2019	Новая задолженность
31 970,75 р.	23.02.2019	22.03.2019			28	7,75	31 970,75 ? 28 ? 7.75% / 365	190,07 р.
+1 837,38 р.	23.03.2019	Новая задолженность
33 808,13 р.	23.03.2019	22.04.2019			31	7,75	33 808,13 ? 31 ? 7.75% / 365	222,53 р.
+1 873,54 р.	23.04.2019	Новая задолженность
35 681,67 р.	23.04.2019	16.06.2019			55	7,75	35 681,67 ? 55 ? 7.75% / 365	416,69 р.
35 681,67 р.	17.06.2019	28.07.2019			42	7,50	35 681,67 ? 42 ? 7.5% / 365	307,94 р.
35 681,67 р.	29.07.2019	08.09.2019			42	7,25	35 681,67 ? 42 ? 7.25% / 365	297,67 р.
35 681,67 р.	09.09.2019	27.10.2019			49	7,00	35 681,67 ? 49 ? 7% / 365	335,31 р.
35 681,67 р.	28.10.2019	15.12.2019			49	6,50	35 681,67 ? 49 ? 6.5% / 365	311,36 р.
35 681,67 р.	16.12.2019	31.12.2019			16	6,25	35 681,67 ? 16 ? 6.25% / 365	97,76 р.
35 681,67 р.	01.01.2020	09.02.2020			40	6,25	35 681,67 ? 40 ? 6.25% / 366	243,73 р.
35 681,67 р.	10.02.2020	26.04.2020			77	6,00	35 681,67 ? 77 ? 6% / 366	450,41 р.
35 681,67 р.	27.04.2020	06.05.2020			10	5,50	35 681,67 ? 10 ? 5.5% / 366	53,62 р.
Сумма неустойки на нарушение сроков возврата основного долга: 4 955,94 р.

Исходя из определенного судом двукратного размера ключевой ставки Банка России, действующей в Приволжском федеральном округе, сумма неустойки на нарушение сроков возврата основного долга составит 9911 рублей 88 копеек /4 955,94 р. х 2/.

Задолженность	Период просрочки				Ставка однократная	Формула		Проценты
	с 23.04.2017	по 06.05.2020	дней
881,45 р.	23.04.2017	01.05.2017	9		9,75	881,45 ? 9 ? 9.75% / 365		2,12 р.
881,45 р.	02.05.2017	22.05.2017	21		9,25	881,45 ? 21 ? 9.25% / 365		4,69 р.
+828,21 р.	23.05.2017	Новая задолженность
1 709,66 р.	23.05.2017	18.06.2017	27		9,25	1 709,66 ? 27 ? 9.25% / 365		11,70 р.
1 709,66 р.	19.06.2017	22.06.2017	4		9,00	1 709,66 ? 4 ? 9% / 365		1,69 р.
+828,87 р.	23.06.2017	Новая задолженность
2 538,53 р.	23.06.2017	22.07.2017	30		9,00	2 538,53 ? 30 ? 9% / 365		18,78 р.
+776,07 р.	23.07.2017	Новая задолженность
3 314,60 р.	23.07.2017	22.08.2017		31	9,00	3 314,60 ? 31 ? 9% / 365		25,34 р.
+773,70 р.	23.08.2017	Новая задолженность
4 088,30 р.	23.08.2017	17.09.2017		26	9,00	4 088,30 ? 26 ? 9% / 365		26,21 р.
4 088,30 р.	18.09.2017	22.09.2017		5	8,50	4 088,30 ? 5 ? 8.5% / 365		4,76 р.
+745,41 р.	23.09.2017	Новая задолженность
4 833,71 р.	23.09.2017	22.10.2017		30	8,50	4 833,71 ? 30 ? 8.5% / 365		33,77 р.
+693,32 р.	23.10.2017	Новая задолженность
5 527,03 р.	23.10.2017	29.10.2017		7	8,50		5 527,03 ? 7 ? 8.5% / 365	9,01 р.
5 527,03 р.	30.10.2017	22.11.2017		24	8,25		5 527,03 ? 24 ? 8.25% / 365	29,98 р.
+686,16 р.	23.11.2017	Новая задолженность
6 213,19 р.	23.11.2017	17.12.2017		25	8,25		6 213,19 ? 25 ? 8.25% / 365	35,11 р.
6 213,19 р.	18.12.2017	22.12.2017		5	7,75		6 213,19 ? 5 ? 7.75% / 365	6,60 р.
+634,56 р.	23.12.2017	Новая задолженность
6 847,75 р.	23.12.2017	22.01.2018		31	7,75		6 847,75 ? 31 ? 7.75% / 365	45,07 р.
+623,99 р.	23.01.2018	Новая задолженность
7 471,74 р.	23.01.2018	11.02.2018		20	7,75		7 471,74 ? 20 ? 7.75% / 365	31,73 р.
7 471,74 р.	12.02.2018	22.02.2018		11	7,50		7 471,74 ? 11 ? 7.5% / 365	16,89 р.
+592,02 р.	23.02.2018	Новая задолженность
8 063,76 р.	23.02.2018	22.03.2018		28	7,50		8 063,76 ? 28 ? 7.5% / 365	46,39 р.
+505,13 р.	23.03.2018	Новая задолженность
8 568,89 р.	23.03.2018	25.03.2018		3	7,50		8 568,89 ? 3 ? 7.5% / 365	5,28 р.
8 568,89 р.	26.03.2018	22.04.2018		28	7,25		8 568,89 ? 28 ? 7.25% / 365	47,66 р.
+524,35 р.	23.04.2018	Новая задолженность
9 093,24 р.	23.04.2018	22.05.2018		30	7,25		9 093,24 ? 30 ? 7.25% / 365	54,19 р.
+474,11 р.	23.05.2018	Новая задолженность
9 567,35 р.	23.05.2018	22.06.2018		31	7,25		9 567,35 ? 31 ? 7.25% / 365	58,91 р.
+454,25 р.	23.06.2018	Новая задолженность
10 021,60 р.	23.06.2018	22.07.2018		30	7,25		10 021,60 ? 30 ? 7.25% / 365	59,72 р.
+404,60 р.	23.07.2018	Новая задолженность
10 426,20 р.	23.07.2018	22.08.2018		31	7,25		10 426,20 ? 31 ? 7.25% / 365	64,20 р.
+380,71 р.	23.08.2018	Новая задолженность
10 806,91 р.	23.08.2018	16.09.2018		25	7,25		10 806,91 ? 25 ? 7.25% / 365	53,66 р.
10 806,91 р.	17.09.2018	22.09.2018		6	7,50		10 806,91 ? 6 ? 7.5% / 365	13,32 р.
+342,74 р.	23.09.2018	Новая задолженность
11 149,65 р.	23.09.2018	22.10.2018		30	7,50		11 149,65 ? 30 ? 7.5% / 365	68,73 р.
+294,03 р.	23.10.2018	Новая задолженность
11 443,68 р.	23.10.2018	22.11.2018		31	7,50		11 443,68 ? 31 ? 7.5% / 365	72,89 р.
+263,73 р.	23.11.2018	Новая задолженность
11 707,41 р.	23.11.2018	16.12.2018		24	7,50		11 707,41 ? 24 ? 7.5% / 365	57,74 р.
11 707,41 р.	17.12.2018	22.12.2018		6	7,75		11 707,41 ? 6 ? 7.75% / 365	14,91 р.
+215,69 р.	23.12.2018	Новая задолженность
11 923,10 р.	23.12.2018	22.01.2019		31	7,75		11 923,10 ? 31 ? 7.75% / 365	78,48 р.
+180,84 р.	23.01.2019	Новая задолженность
12 103,94 р.	23.01.2019	22.02.2019		31	7,75		12 103,94 ? 31 ? 7.75% / 365	79,67 р.
+137,95 р.	23.02.2019	Новая задолженность
12 241,89 р.	23.02.2019	22.03.2019		28	7,75		12 241,89 ? 28 ? 7.75% / 365	72,78 р.
+84,91 р.	23.03.2019	Новая задолженность
12 326,80 р.	23.03.2019	22.04.2019		31	7,75		12 326,80 ? 31 ? 7.75% / 365	81,14 р.
+48,75 р.	23.04.2019	Новая задолженность
12 375,55 р.	23.04.2019	22.05.2019		30	7,75		12 375,55 ? 30 ? 7.75% / 365	78,83 р.
+19 082,91 р.	23.05.2019	Новая задолженность
31 458,46 р.	23.05.2019	16.06.2019		25	7,75		31 458,46 ? 25 ? 7.75% / 365	166,99 р.
31 458,46 р.	17.06.2019	28.07.2019		42	7,50		31 458,46 ? 42 ? 7.5% / 365	271,49 р.
31 458,46 р.	29.07.2019	08.09.2019		42	7,25		31 458,46 ? 42 ? 7.25% / 365	262,44 р.
31 458,46 р.	09.09.2019	27.10.2019		49	7,00		31 458,46 ? 49 ? 7% / 365	295,62 р.
31 458,46 р.	28.10.2019	15.12.2019		49	6,50		31 458,46 ? 49 ? 6.5% / 365	274,51 р.
31 458,46 р.	16.12.2019	31.12.2019		16	6,25		31 458,46 ? 16 ? 6.25% / 365	86,19 р.
31 458,46 р.	01.01.2020	09.02.2020		40	6,25		31 458,46 ? 40 ? 6.25% / 366	214,88 р.
31 458,46 р.	10.02.2020	26.04.2020		77	6,00		31 458,46 ? 77 ? 6% / 366	397,10 р.
31 458,46 р.	27.04.2020	06.05.2020		10	5,50		31 458,46 ? 10 ? 5.5% / 366	47,27 р.
Сумма неустойки за нарушением сроков уплаты процентов: 3 328,44 р.

С учетом определенного судом двукратного размера ключевой ставки Банка России, действующей в Приволжском федеральном округе, сумма неустойки на нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом составит 6656 рублей 80 копеек /3 328,44 р. х 2/.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16568 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ИП Никитина В. В. удовлетворены частично, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2711 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ИП Никитина <данные изъяты> к Гаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить частично.

Взыскать с Гаева <данные изъяты> в пользу ИП Никитина <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 23.04.2014 года за период с 23.04.2017 года по 06.05.2020 года:

- основной долг в размере 35681 рубль 67 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 31458 рублей 46 копеек;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) 35681 рубль 67 копеек, с учетом ее последующего уменьшения, по ставке 29,00 % годовых, начиная с 07.05.2020 года по дату полного фактического погашения кредита;

- неустойку в размере 16568 рублей 68 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2711 рублей 26 копеек.

В остальной части исковые требования ИП Никитина <данные изъяты> к Гаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита оставить без удовлетворения.

Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья Л. В. Майорова