ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о.Химки Московской области 07 октября 2020 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., изучив жалобу Коновалова С.С. на постановление инспектора ДПС 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
В Химкинский городской суд для рассмотрения по существу поступила жалоба Коновалова С.С. на постановление инспектора ДПС 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которая не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.
Между тем, доводы настоящей жалобы Коновалова С.С. по своему содержанию аналогичны доводам, приведенным в жалобе, которая была рассмотрена судьей Химкинского городского суда <дата> и обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Коновалова С.С. без удовлетворения.
Таким образом, настоящая жалоба Коновалова С.С. является повторной и подана в Химкинский городской суд Московской области в нарушение требований ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, она возвращается лицу, подавшему жалобу.
Руководствуясь ч.3 ст.30.15, ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Коновалова С.С. на постановление инспектора ДПС 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО6 от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, возвратить Коновалову С.С.
Судья