Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2015 ~ М-98/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-129/2015                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                  ДД.ММ.ГГГГ

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре Борисовой Г.Н.

истца Громовой Е.В. и её представителя Кулагиной Л.И.

представителя ответчика Колотушкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Громовой Е.В. к Олёкминскому участку Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго» об уменьшении суммы задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Громова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 10 марта 2015 года начальником Олёкминского участка Энергосбыт был составлен протокол и акт о нарушении № 7904 о безучётном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. По данному акту было предъявлено ей к оплате <данные изъяты> 36 коп. При этом расчёт произведён с сентября 2014 года по 26 февраля 2015 года. Она не согласна с данным расчетом и суммой. У неё дома отопление местное, т.е. котёл находится внутри печи. 27 декабря 2014 года котёл разошёлся по швам и потёк. Поскольку на улице был мороз, она была вынуждена установить ТЭН. Фактически данным ТЭНом она пользовалась с 28 декабря 2014 года по 26 февраля 2015 года. Котёл ей сварили в конце января 2015 года, а установили только 1 марта 2015 года. Не согласна с тем, что в протоколе указано, что «факт безучётного (бездоговорного) потребления электрической энергии данным потребителем зафиксирован неоднократно, дата предыдущего нарушения 2 марта 2015 года», поскольку это не соответствует действительности, т.к. факт был зафиксирован однократно 26 февраля 2015 года. Кроме того, в акте указано, что «последнее обследование прибора в доме проводилось контролёрами Энергосбыта 1 августа 2014 года», тогда как 1 августа 2014 года никто из контролёров у неё дома не был, хотя она в этот период была в отпуске и постоянно находилась дома. Поскольку фактически она пользовалась ТЭНом с 28 декабря 2014 года по 26 февраля 2015 года, обратилась в Олёкминский участок Энергосбыта с заявлением о перерасчёте, но ей было отказано. Просит уменьшить сумму задолженности по акту до фактического потребления, т.е. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Громова Е.В. и представитель истца Кулагина Л.И. поддержали исковые требования и просят уменьшить размер оплаты за безучетное потребление электрической энергии по акту до <данные изъяты> Пояснили, что они не оспаривают выявленное нарушение и согласны с тем, как произведен расчет. Поскольку котел вышел из строя в зимнее время, на улице стоял мороз, необходимо было дом поддерживать в тепле. Потому временно был поставлен ТЭН до установки нового котла. Котел у них потек ДД.ММ.ГГГГ, а новый котел был поставлен только ДД.ММ.ГГГГ. Мужа в то время не было, он находился на охоте. Потому она обратилась за помощью слесарю Якурнову, который установил ей этот ТЭН. Она не обращалась в Энергосбыт по поводу установки данного ТЭНа, поскольку ей все равно бы не разрешили, так как в районе новостроек, где она проживает, электролиния очень загружена. Также пояснили, что контролеры, приходившие до этого, никаких нарушений у неё не выявляли. При этом Громова пояснила, что в данном доме она с семьей проживает чуть больше двух лет, собственником дома является она.

Представитель ответчика Колотушкина Н.А. иск не признала полностью и пояснила в суде, что Громова Е.В. является абонентом ОАО АК «Якутскэнерго». 26 февраля 2015 года в ходе проверки в доме, где проживает Громова, было выявлено несанкционированное подключение, т.е. помимо прибора учета, был подключен ТЭН общей мощностью 10 кВт. (в доме -8 кВт. и в гараже – 2 кВт.). В связи с чем, был составлен акт и произведен расчет в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года за шесть месяцев, т.е. за период с 26 августа 2014 года по 25 февраля 2015 года. Сама Громова с заявлением о разрешении подключения ТЭНа в Олекминский энергосбыт не обращалась, от реструктуризации суммы задолженности также отказалась. До этого проверка по адресу проживания истца была произведена 1 августа 2014 года, сведений о данных хищения энергоресурсов нет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Свидетель ФИО6, допрошенный по ходатайству истца, в суде показал о том, что он проживает по-соседству с семьей Громовой. 27 декабря 2014 года он занимался ремонтом у себя дома. Ему необходима была электропила, потому заходил к Громовым, чтобы попросить у них электропилу. В доме Громова находилась одна, по её виду видно было, что она находилась в панике, пыталась звонить, сказала, что побежал котел «камбуз», что ищет слесаря. При этом спрашивала - знает ли он кого-либо из слесарей. Лично сам видел, что действительно из котла бежала вода.

Свидетель ФИО7, допрошенный по ходатайству истца, в суде показал о том, что он работает слесарем в заповеднике «Олекминский». 28 декабря 2014 года Громова обратилась к нему за помощью, что у нее побежал котел в доме. При осмотре увидел, что из котла бежит вода, видно было, что железо просто прогорело, потому он потек. Чтобы не заморозить дом, он сам купил в магазине сгоны с резьбой и ТЭН, обрезал стояк, чтобы временно установить ТЭН, подключил его к электролинии, но к прибору учета не подключал. После этого 1 марта 2015 года в доме Громовой он же убрал старый камбуз и установил новый котел.

Из показаний свидетеля ФИО8 в суде, допрошенного по ходатайству представителя ответчика, следует, что он работает старшим мастером 1 группы ЗЭС ОАО АК «Якутскэнерго». Согласно распоряжению по несанкционированным подключениям к энергоресурсам, из-за частого сбоя в электролинии, он в феврале 2015 года проводил обход частного сектора в районе новостроек, с целью выявления причины отключения электричества. В доме Громовой при осмотре прибора учета электроэнергии, было выявлено, что производится хищение электроэнергии, подключены ТЭНы: в доме - 8 кВт. и в гараже - 2 кВт. У них весь гараж был подключен к энергоресурсам помимо прибора учета, т.е. было установлено безучетное использование электроэнергии. При этом считает, что хищение энергоресурсов производилось, минуя прибор учета давно, т.е. до опломбирования счетчика, поскольку две жилы четырехжильного кабеля подсоединены к счетчику, а две жилы помимо прибора учета подсоединены к источнику потребления, т.е. ТЭНу. Данных опломбирования счетчика не было, потому расчет оплаты за потребленные энергоресурсы производился за 6 месяцев, т.е. с 26 августа 2014 года по 26 февраля 2015 года. Кроме того, внутри гаража еще находились 4 обогревателя, из них два масляных и 2 сухих.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года, определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

На основании пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела установлено, что истец Громова Е.В. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. 26 февраля 2015 года представителем ОАО АК «Якутскэнерго» был проведен рейд, в ходе которого зафиксировано несанкционированное потребление электроэнергии по <адрес>, где проживает истец, что выразилось в подключении ТЭНа к электролинии помимо прибора учета.

По результатам данной проверки составлен акт № 7904 от 26 февраля 2015 года о неучтенном потреблении электроэнергии, из текста которого усматривается, что в ходе проверки представителем ответчика выявлены нарушения: две жилы вводного кабеля подключены к электросчётчику, две жилы – на несанкционированное подключение без учёта в доме ТЭНа вводной системы 17,4 А – W ТЭНА 8 кВт, в гараже ТЭН – 2 кВт. Данный акт содержит объяснения потребителя Громовой Е.В. о том, что 27 декабря 2014 года побежал бак отопления, после чего подключен ТЭН мощностью 8 кВт.

10 марта 2015 года составлен протокол № 7904, согласно которому нарушения в указанном акте являются бездоговорным потреблением электрической энергии. Принято решение произвести перерасчёт с 26 августа 2014 года по 26 февраля 2015 года по мощности по тарифу 3 руб.10 коп. и предъявить к оплате объём электроэнергии 41625,60 кВт на сумму <данные изъяты>. В протоколе, представленном в ходе судебного заседания, указано, что факт безучётного (бездоговорного) потребления электроэнергии данным потребителем зафиксирован впервые.

В марте 2015 года потребителю Громовой Е.В. Олекминским участком Энергосбыта направлен счет на оплату стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления в размере <данные изъяты>., неоплаченной истцом.

    18 марта 2015 года истица Громова Е.В. обратилась в Олёкминский участок Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго» с заявлением о снижении суммы по акту №7904, на которое 24 марта 2015 года получен отказ.

    Тем самым факт безучетного потребления электрической энергии потребителем Громовой Е.В. ввиду несанкционированного присоединения токоприемников минуя прибор учета доказан, а выявленное нарушение является основанием для предъявления истцу требования об оплате суммы задолженности.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как установлено судом, отопительный котел в доме Громовой Е.В. вышел из строя 27 декабря 2014 года. Это подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, также видно из объяснения Громовой Е.А., имеющегося в акте. Доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство, стороной ответчика в ходе разбирательства дела не представлено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Доводы ответчика о том, что хищение электроэнергии производилось задолго до обнаружения данного факта, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств о том, что ранее в ходе проверок контролерами был зафиксирован факт хищения истцом электроэнергии, минуя прибора учета, в материалах дела нет и в ходе судебного заседания не было представлено.

Потому, суд считает доводы стороны истца Громовой Е.В. в суде о том, что оплата должна быть произведена за фактическое несанкционированное потребление энергоресурсами, т.е. с 27 декабря 2014 года по 26 февраля 2015 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит уменьшить сумму оплаты за безучетное потребление электроэнергии с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., исходя из количества дней: в декабре 2014 года – 5 дней, в январе 2015 года – 31 день и в феврале – 26 дней. Так, за декабрь 2014 года истец просит уменьшить сумму до <данные изъяты>.), за январь и февраль 2015 года она согласна с расчетом ответчика на общую сумму <данные изъяты> Всего истец просит уменьшить сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии до <данные изъяты>

    Между тем, за декабрь 2014 года расчет за освещение произведен истом неверно, поскольку за 5 дней в декабре 2014 года сумма за освещение составляет <данные изъяты>., а не <данные изъяты>. Потому общая сумма, подлежащая к оплате Громовой Е.В. за безучетное потребление электрической энергии, составляет <данные изъяты>

    Таким образом, сумму безучетного потребления электроэнергии, подлежащей оплате Громовой Е.В., следует снизить до <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года, Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Громовой Е.В. удовлетворить.

    Сумму, подлежащую к оплате Громовой Е.В. за безучетное потребление электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 7904 от 26 февраля 2015 года, составленному ОАО АК «Якутскэнерго», уменьшить до <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд РС (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Председательствующий судья: п./п.

    Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                          В.Н. Максимова