Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2011 ~ М-148/2011 от 31.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 марта 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.

при секретаре: Святковской Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фроловой Ольги Викторовны, Серебряковой Ксеньи Романовны к Администрации городского округа Самара, Администрации Куйбышевского района городского округа Самара о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Самара, Администрации Куйбышевского района городского округа Самара, в котором просили признать за ними право собственности на гараж № площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истица Фролова О.В., действующая в своих интересах и в интересах Серебряковой К.Р. на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила признать за Серебряковой Ксеньей Романовной право собственности на 2/3 доли, а за Фроловой Ольгой Викторовной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью – 16,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ПК ГК – 400, гараж № в порядке наследования. Пояснила, что Серебрякову В.М. под строительство гаража в ГСК 400 был предоставлен земельный участок, на котором впоследствии был построен гараж №. Право собственности на гараж Серебряков В.М. зарегистрировал в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. При оформлении гаража Серебряков В.М. в декларации об объекте указал площадь гаража исходя из площади земельного участка – 19,30 кв.м. Однако, по данным технического учета Самарского филиала ФГУП «Федеральное БТИ» общая площадь гаража составляет 16,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Серебряков В.М. умер. После его смерти они (Фролова О.В. и Серебрякова К.Р.) продолжают пользоваться гаражом, несут все расходы по содержанию гаража. Из-за расхождений в площади гаража они не могут оформить право собственности на спорный гараж, просит исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчиков - Администрация городского округа Самара, Администрация Куйбышевского района городского округа Самара Казакова Ю.Ю., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Вантенкова Г.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 28).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проектирование реконструкции и строительство кооперативных гаражей по <адрес> (л.д. 59).

Серебрякову В.М. на основании вышеуказанного решения администрации Куйбышевского горисполкома, предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 18,0 кв.м. для строительства гаража № по <адрес>, что подтверждается свидетельством № от февраля 1993 г. (л.д. 62).

Право собственности на земельный участок площадью 19,30 кв.м. и гараж площадью 19,30 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ПК ГК-400, гараж №, Серебряковым В.М. зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серий 63-АД № 124370 от ДД.ММ.ГГГГ и 63- АД № 014484 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 60-61). При этом в свидетельстве площадь гаража указана на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Серебряковым площадь гаража была указана исходя из площади земельного участка – 19,30 кв.м.

Вместе с тем, согласно технического паспорта на данный гараж, изготовленного Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, его площадь составляет 16,9 кв.м. (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ Серебряков В.М. умер (л.д.16).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследниками после смерти Серебрякова В.М. являются: супруга – Серебрякова К.Р. и дочь – Фролова О.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 17-19, 31-32). Дочь наследодателя - Григорьева Н.В. от причитающейся ей доли на наследство после умершего отца отказалась в пользу Фроловой О.В. ( л.д. 33).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, наследственное имущество составляет 1/2 долю в праве собственности на гараж, площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПК ГК-400, гараж №.

Следовательно, доли в праве общей долевой собственности на гараж определены следующим образом: 2/3 за супругой - Серебряковой К.Р. (1\2 + 1\6) и 1/3 за дочерью Фроловой О.В. (1\6 + 1\6).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на спорный гараж площадью 16,9 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Серебряковой Ксеньей Романовной право собственности 2/3 доли, а за Фроловой Ольгой Викторовной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПК ГК-400, гараж №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий: (подпись) Назинкина Н.В.

Копия верна Судья Секретарь