Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3887/2019 от 17.06.2019

                                                                                          дело №

        УИН №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряков А.И. к Парфенов В.Н. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он являлся сыном ФИО2, у которой была дочь – ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, по состоянию здоровья ФИО2, являясь наследником первой очереди, не могла обратиться с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Впоследствии, решением суда ФИО2 признана недееспособной, ее опекуном назначен истец - Серебряков А.И. Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако, в связи со смертью ФИО2 производство по делу прекращено. Истец полагает, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ее дочери, поскольку обратилась в суд за защитой своих наследственных прав. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 31.08.2018г., оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 14.09.2017г., № долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Серебряков А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель истца – Калимуллова И.П. по доверенности в судебном заседании поддержала иск по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дала пояснения.

Ответчик Парфенов В.Н. в судебном заседании признал иск в полном объеме, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.

Третьи лица – нотариус Бутина Т.В., нотариус Ройтман Е.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец являлся сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась дочерью ФИО2, братом Серебрякова А.И. (истец), что подтверждается копиями свидетельств о рождении. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2, являясь наследником первой очереди, не могла обратиться с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 по состоянию здоровья. Впоследствии, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.04.2018г. ФИО2 признана недееспособной (л.д.10), ее опекуном назначен истец - Серебряков А.И. на основании распоряжения Администрации Октябрьского района г. Красноярска от 19.07.2018г. 3 687-р. (л.д. 13). Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако, в связи со смертью ФИО2 производство по делу прекращено (л.д.20).

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

    В силу ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, о чем имеется письменное заявление в материалах дела. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Возражений со стороны истца о принятии признания ответчиком исковых требований не поступило.

    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, считает возможным вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебряков А.И. к Парфенов В.Н. о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

      Председательствующий судья                                   Г.А. Медведская