Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2015 ~ М-575/2015 от 22.09.2015

№ 2-602

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 г г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новикова В.Ф..,с участием заместителя Первомайского городского прокурора Нижегородской области Мигачевой С.В., представителя административного истца - отдела полиции МО МВД РФ «Дивеевский» Нижегородской области Елгаева М.Е. (по доверенности),

административного ответчика – Мишукова А.В.,

при секретаре Моштылевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению И.О. начальника отдела полиции МО МВД РФ «Дивеевский» Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Мишукова А.В.

У С Т А Н О В И Л:

И.О. Начальника отдела полиции МО МВД РФ «Дивеевский» Нижегородской области обратился в Первомайский суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мишукова А.В. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года приговором <адрес> Мишуков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, с назначением ему наказания в виде десяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ г Мишуков А.В. постановлением <данные изъяты> освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 8 месяцев 5 суток из <данные изъяты>, после чего прибыл на постоянное место жительства по адресу <адрес>. Мишуков А.В. встал на учет в отдел полиции как лицо ранее судимое и освобожденное условно-досрочно.

После освобождения от наказания за совершение особо тяжкого преступления Мишуков А.В. правильных выводов для себя не сделал, т.к в течение года после освобождения из мест лишения свободы Мишуков А.В. дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так ДД.ММ.ГГГГ. Мишуков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штраф в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. вновь совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. На меры индивидуально - профилактического характера Мишуков А.В. не реагирует, должных выводов не делает.

В соответствии со ст. 15 ч 5 УК РФ Мишуков А.В. отбывал наказание, за преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений. Следовательно имеются основания для установления административного надзора в отношении Мишукова А.В. в силу ст.3 ч.3 п.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку Мишуков А.В., освободившись от наказания за особо тяжкое преступление и, имея непогашенную судимость, в течении года дважды подвергся административному наказанию за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Административный истец просил суд установить административныйнадзор в отношении Мишукова А.В., проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., сроком на три года, с возложение на него следующих ограничений;

-Обязать явкой для регистрации в отдел полиции 2 раза в месяц, 1 и 15 числа каждого месяца.

-Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени задействованного на работе.

- Запретить выезд за пределы городского округа <адрес>, без разрешения отдела полиции дислокация <данные изъяты>»

В судебном заседании представитель отдела полиции МО МВД РФ «Дивеевский» Елгаев М.Е. доводы административного искового заявления поддержал и просил суд установить в отношении Мишукова А.В. административный надзор на срок 3 года с ограничениями, указанными в заявлении.

Административный ответчик Мишуков А.В. административное исковое заявление признал и пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявленных требований он не имеет, с ограничениями согласен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего заявление ОВД удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение; 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года приговором <адрес> Мишуков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, с назначением ему наказания в виде десяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.(л.д.7 )

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением <адрес> Мишуков А.В. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 8 месяцев 5 суток из <данные изъяты> (л.д. 8-9) После освобождения от наказания прибыл на постоянное место жительства по адресу <адрес> и встал на учет по месту жительства в отдел полиции как лицо ранее судимое и освобожденное условно-досрочно.(л.д.10)

После освобождения от наказания за совершение особо тяжкого преступления Мишуков А.В. правильных выводов для себя не сделал, так как в течение года после освобождения из мест лишения свободы Мишуков А.В. дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так ДД.ММ.ГГГГ. Мишуков А.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штраф в размере 1000 рублей(л.д.12); ДД.ММ.ГГГГ г. административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.(л.д. 13) На меры индивидуально - профилактического характера Мишуков А.В. не реагирует, должных выводов не делает, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.14).

В соответствии со ст. 15 ч 5 УК РФ Мишуков А.В. отбывал наказание, за преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений. Следовательно имеются основания для установления административного надзора в отношении Мишукова А.В. в силу ст.3 ч 1 п 1 и ч.3 п.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ( в ред. Федерального закона от 28.12.2013 г №432-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку Мишуков А.В., освободившись от наказания за совершение особо тяжкого преступление и, имея непогашенную судимость, в течении года дважды подвергся административному наказанию за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 218-ФЗ).

Следовательно, судимость Мишукова А.В. за совершение указанного преступления, погашается ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно копий протоколов и постановлений из отдела полиции МО МВД РФ «Дивеевский» в течение года дважды ( ДД.ММ.ГГГГ г). привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 12,13), то есть за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.5 ч 1 п.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013). Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Таким образом, требования и.о. начальника отдела полиции являются правомерными, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и установления в отношении Мишукова А.В. административного надзора сроком на 3 года.

В соответствии часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013). Административный истец просил суд установить в отношении Мишукова А.В. следующие ограничения:

-обязать явкой для регистрации в отдел полиции 2 раза в месяц, 1 и 15 числа каждого месяца.

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени задействованного на работе.

- запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения отдела полиции дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский»

Суд приходит к выводу, что данные ограничения прав и свобод Мишукова А.В. являются достаточными и необходимыми для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 и ст.ст.272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3(░░░) ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: _______________________________________ ░.░.░░░░░░░