Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-90/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-1-90/2020

40RS0013-01-2020-000579-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 13 июля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретарях судебного заседания Фурсовой О.С., Яшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Усачева Д.И.,

подсудимого Ковалева С.С.,

подсудимой Ковалевой Т.С.,

защитников:

адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 января 2016 года мировым судом судебного участка № 34 Людиновского судебного района по ст. 319, 319, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.. Штраф оплачен 06 июля 2020 года,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,

Ковалевой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ковалев С.С. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая Ковалева Т.С. совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми Ковалевым С.С. и Ковалевой Т.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Ковалева Т.С. и Ковалев С.С., являясь потребителями наркотических средств, постоянно проживающими по адресу: <адрес>, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в 2020 году, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на систематическое предоставление квартиры в которой они совместно проживали, для потребления наркотических средств.

C целью реализации преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств, и обеспечения возможности систематического получения ими наркотических средств для совместного последующего употребления, Ковалев С.С. и Ковалева Т.С., в период с 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, предложили знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, использовать квартиру, в которой они совместно проживают, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, для употребления наркотических средств, в любое время суток, при этом закупили в указанный период времени медицинские шприцы, тару, воду для потребления наркотических средств, обеспечив тем самым квартиру предметами, необходимыми для употребления наркотических средств.

В продолжение своего преступного умысла. Ковалева Т.С. и Ковалев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 23 минут по 20 часов 11 минут, предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно: ФИО5 и ФИО6, подготовили для употребления наркотические средства, приобретенные у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, содержащие в своем составе вещества: ? - РНР (? пирролидиногексанофенон), 2-РVР (2 - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которое Ковалева Т.С., Ковалев С.С, ФИО6 и ФИО5 в указанный период времени, употребили путем курения. После употребления наркотических средств, ФИО6 и ФИО5 покинули квартиру, а Ковалева Т.С. и Ковалев С.С. произвели уборку квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками МОМВД России «Людиновский» был задержан ФИО6, у которого при его медицинском освидетельствовании в ГБУЗ КО «ЦМБ №2» ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами, содержащими в своем составе вещества: ? - РНР (? пирролидиногексанофенон), 2 - РVР (2 - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, Ковалева Т.С. и Ковалев С.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 16 минут по 20 часов 20 минут, предоставили квартиру, в которой они совместно проживают, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, для употребления наркотических средств ФИО5 и ФИО7, подготовили для употребления наркотические средства, приобретенные у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, содержащие в своем составе вещества: ? - РНР (? пирролидиногексанофенон), 2 - РVР (2 - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которое Ковалева Т.С. Ковалев С.С. ФИО7 и ФИО5 в указанный период времени, употребили путем курения. После употребления наркотических средств ФИО7 покинул квартиру, а Ковалева Т.С. и Ковалев С.С. произвели уборку квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут, в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками МОМВД России «Людиновский» был задержан ФИО7 у которого, при его медицинском освидетельствовании, в ГБУЗ КО «ЦМБ №2» ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами, содержащими в своем составе вещества: ? - РНР (? пирролидиногексанофенон), 2 - РVР (2 - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, Ковалева Т.С. и Ковалев С.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 37 минут, предоставили квартиру, в которой они совместно проживают, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств ФИО5, ФИО7, ФИО9, подготовили для употребления наркотические средства, приобретенные у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, содержащие в своем составе вещества: ? - РНР (? пирролидиногексанофенон), 2 - РVР (2 - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которое Ковалева Т.С. Ковалев С.С, ФИО7 и ФИО5 в указанный период времени, употребили путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут, сотрудниками ГКНОН МОМВД России «Людиновский» было произведено обследование помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Ковалева Т.С., Ковалев С.С, ФИО8, ФИО9 были доставлены в ГБУЗ КО «ЦМБ №2», где у них, в ходе проведения медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами, содержащими в своем составе вещества:

? - РНР (? пирролидиногексанофенон), 2 - РVР (2 - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия РVР; ?-РVР; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) в качестве самостоятельной позиции в действующий «Перечень наркотических средств. психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.11.2018 года №1598) не включен. Однако, в соответствии с п. 6 примечаний к вышеуказанному Перечню (п.6 введен Постановлением Правительства РФ от 19.11.2012 года №1178) и согласно информационному письму «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» данное вещество может рассматриваться как производное химической структуры N-метилэфедрона.

«N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» включены в действующий на момент производства исследования «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в ред. Постановления Правительства от 19.12.2018 года №1598), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «перечня» раздел «Наркотические средства»).

Все смеси, в состав которых входит наркотические средства, включенные в Список 1 вышеуказанного Перечня, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

В ходе ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Ковалев С.С., Ковалева Т.С., в присутствии защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Ковалев С.С. и Ковалева Т.С. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитники согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых.

Учитывая, что Ковалев С.С., Ковалева Т.С. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Ковалев С.С., Ковалева Т.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева С.С. по ч.2 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ковалевой Т.С. по ч.2 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Ковалеву С.С., Ковалевой Т.С., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Ковалев С.С., будучи судимым за совершение преступления небольшой тяжести против порядка управления, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Ковалев С.С. в браке не состоит, постоянного легального источника дохода не имеет, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2017 года рождения. Как личность Ковалев С.С. характеризуется отрицательно.

Согласно сведениям из военного комиссариата Калужской области по г. Людиново, Людиновскому и Жиздринскому районов Калужской области, Ковалев С.С. состоит на воинском учете с 15.01.2014 года. Признан «А» - годным к военной службе (т.2 л.д.23).

Из заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы следует, что Ковалев С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. У него имеется наркомания в форме синдрома зависимости от стимуляторов. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли Ковалеву С.С. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении содеянного. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Ковалев С.С. не нуждается, однако, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он нуждается в лечении выявленной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией. Абсолютных противопоказаний для такого лечения у него не имеется (т.1 л.д. 183-186).

Выводы проведенной в отношении Ковалева С.С. первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалеву С.С., обстоятельства, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «Явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления», поскольку Ковалев С.С., в ходе предварительного расследования, добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия преступления, признал свое участие в нем, указал и изобличил другого соучастника преступления, при допросах давал подробные правдивые показания об этом преступлении, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ковалеву С.С. признание им своей вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ковалеву С.С. суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ковалеву С.С., суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Ковалева С.С., суд не находит возможности для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Ковалев С.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым Ковалевым С.С. преступления, сведения о личности Ковалева С.С., характеризующегося отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Ковалева С.С., суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Ковалева С.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Ковалеву С.С. менее строгого вида наказания, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного Ковалевым С.С. преступления, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Ковалеву С.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания, в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому Ковалеву С.С. размера наказания, суд учитывает, что поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет, а имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за совершенное преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2ст. 232 УК РФ.

При определении подсудимому Ковалеву С.С. размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности.

Принимая во внимание все данные, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления Ковалева С.С. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что Ковалев С.С. осуждается настоящим приговором к наказанию в виде лишения свободы, пусть и условно, оснований для применения положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Подсудимая Ковалева Т.С., ранее не судима, впервые совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Ковалева Т.С. в браке не состоит, постоянного легального источника дохода не имеет, имеет постоянное место проживания, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2019 года рождения, и 2014 года рождения. Как личность Ковалева Т.С. характеризуется отрицательно.

Из заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы следует, что Ковалева Т.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении деяния, в котором ее подозревают. У нее имеется наркомания в форме синдрома зависимости от стимуляторов. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли Ковалевой Т.С. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении содеянного. Не находилась она в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Ковалева Т.С. не нуждается, однако, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, она нуждается в лечении выявленной у нее наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией. Абсолютных противопоказаний для такого лечения у нее не имеется (т.1 л.д. 193-196).

Выводы проведенной в отношении Ковалевой Т.С. первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалевой Т.С., обстоятельства, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления», поскольку Ковалева Т.С., в ходе предварительного расследования добровольно сообщала правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия преступления, признала свое участие в нем, указала и изобличила другого соучастника преступления, при допросах давала подробные правдивые показания об этом преступлении, а также наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ковалевой Т.С. признание ей своей вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ковалевой Т.С. суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ковалевой Т.С., суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой Ковалевой Т.С., суд не находит возможности для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Ковалева Т.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой Ковалевой Т.С. преступления, сведения о личности Ковалевой Т.С., характеризующейся отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Ковалевой Т.С., суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Ковалевой Т.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой Ковалевой Т.С. менее строгого вида наказания, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного Ковалевой Т.С. преступления, личность подсудимой, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Ковалевой Т.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания, в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимой Ковалевой Т.С. размера наказания, суд учитывает, что поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой нет, а имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за совершенное преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2ст. 232 УК РФ.

При определении подсудимой Ковалевой Т.С. размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, смягчающие ее вину обстоятельства, все данные о ее личности.

Принимая во внимание все данные, характеризующие личность подсудимой, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Ковалевой Т.С. без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что Ковалева Т.С. осуждается настоящим приговором к наказанию в виде лишения свободы, пусть и условно, оснований для применения положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Ковалеву Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалевой Т.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного Ковалева С.С. в период испытательного срока не менять места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обязать осужденную Ковалеву Т.С. в период испытательного срока не менять места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному Ковалеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения осужденной Ковалевой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-две полимерные бутылки; два медицинских шприца, уничтожить;

-компакт диск с аудиозаписями телефонных переговоров Ковалевой Т.С., Ковалева С.С. хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И.Белявцев