Определение по делу № 2-2437/2017 ~ М-2188/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-2437/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

28 сентября 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алферова И.А.,

при секретаре      Павловой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Бойко С.А., Варкентиной Е.С., Вертунова Е.А., Войтюк С.Я., Вьюшкина Л.В., Зайкина А.С., Ишимова Е.Н., Кобелевой И.П., Ковина М.С., Козлова Н.Г., Марина Н.В., Михеева А.Н., Михеева Ю.Н., Пенина О.Ю., Райш Д.А., Рахматуллиной Н.М., Родионовой Т.П., Румянцевой К.А., Харисовой С.А. к Акционерному обществу «НПО Автоматика» о признании отношений, трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов на сумму невыплаченной заработной платы, компенсации за незаконное лишение возможности трудиться, оплаты отпусков, морального вреда, обязании предоставить отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко С.А., Варкентина Е.С., Вертунов Е.А., Войтюк С.Я., Вьюшкин Л.В., Зайкин А.С., Ишимов Е.Н., Кобелева И.П., Ковин М.С., Козлов Н.Г., Марин Н.В., Михеев А.Н., Михеев Ю.Н., Пенин О.Ю., Райш Д.А., Рахматуллина Н.М., Родионова Т.П., Румянцева К.А., Харисова С.А. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «НПО Автоматика» о признании отношений, трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов на сумму невыплаченной заработной платы, компенсации за незаконное лишение возможности трудиться, оплаты отпусков, морального вреда, обязании предоставить отпуск.

Ишимов Е.Н. обратился в суд с иском к АО НПО «Автоматики» об установлении факта трудовых отношений, с ДАТА, взыскании заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере 78 839 рублей 59 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДАТА по день вынесения решения суда из расчета 47 рублей 30 копеек за каждый день, компенсацию за незаконное лишение истца Ишимова Е.Н. возможности трудиться за период с ДАТА по день вынесения решения суда из расчета 1 194 рубля 54 копеек за каждый день, оплату отпуска в размере 133 788 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Обязать ответчика АО НПО «Автоматика» предоставить истцу Ишимову Е.Н. очередной отпуск продолжительностью 112 календарных дней со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика АО «НПО Автоматики» Зеленина О.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между АО «НПО Автоматики» и Ишимовым Е.Н., представила составленное соглашение в письменной форме по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 91 350 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят) руб. (Расчет: 93 000 руб. – 13% (налог на доходы физических лиц) = 91 350 руб. в течение 10-ти календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу, путем перечисления денежных средств на банковскую карту Истца

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. С момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких - либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон.

4. Стороны договорились, что судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Нарушение Ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения влечет возникновение у Истца права на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3-х (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Миасского городского суда Челябинской области.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Миасским городским судом Челябинской области.

Судом установлено, что в соответствии с доверенностью НОМЕР от ДАТА представитель Зеленина О.А. наделена специальными полномочиями по заключению мирового соглашения.

Истец Ишимов Е.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» и Ишимовым Е.Н., в соответствии с которым стороны договорились:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 91 350 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят) руб. (Расчет: 93 000 руб. – 13% (налог на доходы физических лиц) = 91 350 руб. в течение 10-ти календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу, путем перечисления денежных средств на банковскую карту Истца

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. С момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких - либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон.

4. Стороны договорились, что судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Нарушение Ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения влечет возникновение у Истца права на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3-х (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Миасского городского суда Челябинской области.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Миасским городским судом Челябинской области.

Производство по гражданскому делу № 2-2437/2017 Бойко С.А., Варкентиной Е.С., Вертунова Е.А., Войтюк С.Я., Вьюшкина Л.В., Зайкина А.С., Ишимова Е.Н., Кобелевой И.П., Ковина М.С., Козлова Н.Г., Марина Н.В., Михеева А.Н., Михеева Ю.Н., Пенина О.Ю., Райш Д.А., Рахматуллиной Н.М., Родионовой Т.П., Румянцевой К.А., Харисовой С.А. к Акционерному обществу «НПО Автоматика» о признании отношений, трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов на сумму невыплаченной заработной платы, компенсации за незаконное лишение возможности трудиться, оплаты отпусков, морального вреда, обязании предоставить отпуск в части исковых требований Ишимова Е.Н. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий И.А. Алферов