Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9а-75/2016 ~ М-463/2016 от 29.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев административное исковое заявление Петрова О.В. к должностному лицу прокуратуры <адрес> ФИО3 о признании решения незаконным и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л а :

Административный истец Петров О.В. обратился в суд по правилам административного судопроизводства с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение об отказе в удовлетворении его жалобы, принятое должностным лицом прокуратуры <адрес> Атяскиным А.К., и взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме пять миллионов рублей.

В обоснование требований административный истец указывает, что он в настоящее время отбывает наказание на основании приговора <адрес> районного суда <адрес>, постановленного под председательством судьи ФИО9 Полагает, что судьей ФИО8. допущены при рассмотрении уголовного дела по его обвинению нарушения уголовно-процессуального закона, о которым он сообщил в прокуратуру <адрес> и просил возбудить уголовное дело. Однако в удовлетворении его заявления ему было отказано. Полагает такой отказ незаконным, просит решение отменить и взыскать в его пользу с должностного лица, принявшего решение по его жалобе, компенсацию морального вреда.

В принятии административного искового заявления к производству суда следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Доводы административного искового заявления осужденного Петрова О.В. о допущенных судьей нарушениях при рассмотрении дела по его обвинению, а также принятое должностными лицами прокуратуры <адрес> решение по заявлению Петрова О.В. о возбуждении уголовного дела в отношении судьи ФИО10В., подлежат проверке в ином порядке, по правилам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Порядок проверки законности действий судьи на предмет наличия в них состава преступления установлены Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

Требования о компенсации морального вреда подлежат рассмотрению по правилам искового производства путем подачи искового заявления, оформленного в соответствии со ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ.( с оплатой государственной пошлины).

В случае отсутствия такой возможности истцом должны быть представлены письменные доказательства к ходатайству об освобождении от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В принятии административного искового заявления Петрова О.В. к должностному лицу прокуратуры <адрес> ФИО3 о признании решения незаконным и компенсации морального вреда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента получения копии определения.

Судья Кривицкая О.Г.