Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2015 ~ М-1251/2015 от 01.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                       20 октября 2015 года

Чапаевский городской суд самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "Б",

при участии помощника прокурора г. Чапаевск Сажиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2- 1422/15 по исковому заявлению Савенкова В.И. к Дюльдину Е.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Савенков В.И. обратился в Чапаевский городской суд с иском к Дюльдину Е.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, просил взыскать материальный ущерб в размере <Данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Савенков В.И. отказался от исковых требований в части возмещения материального ущерба в сумме <Данные изъяты> рублей, производство по делу в части требований о возмещении расходов на лечение, оплату услуг сиделки, транспортных расходов прекращено.

Истец Савенков В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Савенкова Л.А., пояснила, что <Дата обезличена> произошло водно-транспортное происшествие на <Адрес обезличен>, в результате которого Савенков В.И. стал инвали<Адрес обезличен> группы. В вечернее время Савенков В.И. с братом Савенковым В.И. плыли на резиновой лодке ПВХ вдоль береговой линии со скоростью не более <Данные изъяты> км/ч, двигатель был неисправен. На них неожиданно с большой скоростью налетел алюминиевый катер Дюльдина Е.Д. с мощностью двигателя в <Данные изъяты> лошадиных сил, катер шел без света, в нем находилось 5 человек. Скорость была настолько велика, что катер перелетел их лодку, сбив Савенкова В.И. и брата. Во время столкновения у Савенкова В.И. нога попала под мотор лодки, у него были тяжелые повреждения, гематома головы, выбиты зубы, нога сломана, ребра сломаны в результате ушиба был отек легкого. Дюльдин Е.Д. и люди, которые с ним находились, помогли добраться до больницы. 2-3 недели он находился в Безенчуке в больнице под наблюдением врачей. Из-за тяжелого состояния его не могли перевезти в областную больницу, к нему приезжали врачи с Самары. Затем его перевезли в СОКБ. В реанимации Савенков В.И. лежал 1 месяц. У Савенкова В.И. нет ни жены, ни детей. Он жил совместно с мамой "С" по <Адрес обезличен>. Считает, что действиями Дюльдина Е.Д. истцу причинены физические и нравственные страдания. Савенков В.И. прикован к постели, у него болит все тело. Савенков В.И. не может даже сидеть. Он не спит по ночам из-за болей, очень часто сводит мышцы всего тела. В результате аварии у него сломана левая нога, на которой до сих пор почти 2 года стоит аппарат Елизарова, нога срастается плохо. Савенкову В.И. предстоит долгий и дорогостоящий путь реабилитации, а именно: выбит левый плечевой сустав, предстоит операция; полностью вставлять зубы, так как в результате аварии они выбиты; необходим массаж, поскольку сводит все тело и не владеют пальцы обеих рук, так как повреждены еще 2 и 6 позвонки; необходимо санаторно-курортное лечение под наблюдением соответствующих врачей, так как дома, лежа на кровати, истец не имеет возможности получать необходимое ему лечение. Савенков В.И. последний раз проходил лечение <Дата обезличена>. Все это время он испытывает боль, физические и нравственные трудности. На фоне резкого изменения здоровья у истца возникают мысли о суициде. До случившегося Савенков В.И. был здоров, трудоспособный. Дюльдин Е.Д. не пытался возместить ущерб. Первое время после инцидента ответчик предлагал помощь по организации и лечении истца, при условии, если они заберут заявление из полиции о привлечении его к уголовной ответственности. После этого обращалась к ответчику несколько раз с просьбой о помощи, он проигнорировал. Со стороны ответчика никаких извинений не поступало. Ответчик до сих пор виновным себя не считает и извинения не приносит., зические и нравственные трудности, движения затруднительное реждневшим не дойдет. <Дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> вынесено постановление о признании за потерпевшим Савенковым В.И. право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступления, совершенного Дюльдиным Е.Д.. Причиненный моральный вред Савенков В.И. оценивает в <Данные изъяты> рублей. К брату Савенкову В.И. требований о компенсации не предъявляет, поскольку тот оказывает ему посильную моральную и материальную помощь. Просит суд взыскать с Дюльдина Е.Д. в пользу Савенкова В.И. компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Дюльдин Е.Д. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения, а также уведомление о вручении телеграммы.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из постановления от <Дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен>, мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Безенчукского судебного района <Адрес обезличен> следует, что уголовное дело по обвинению Дюльдина Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, прекращено по п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Указанным постановлением за потерпевшим Савенковым В.И. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального и морального вреда от преступления.

Из установленных постановлением от <Дата обезличена> обстоятельств дела следует, что Дюльдин Е.Д. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности Савенкову В.И., что предусмотрено ч.1 ст. 118 УК РФ, при следующих обстоятельствах: судоводитель Дюльдин Е.Д., управляя алюминиевой лодкой «Воронеж» со скоростью, не соответствующей требованиям безопасности движения маломерных судов по водным путям, не оценив правильно сложившуюся на воде ситуацию, не снизил своевременно ход алюминиевой лодки, вплоть до остановки, не принял должных мер к тому, чтобы разойтись с надувной лодкой «Навигатор», левыми ботами, т.е. не выполнил маневр отворота, на расстоянии 800 метров от рыбацкого стана Филатова северо-западнее <Адрес обезличен>, в результате чего допустил столкновение носовой части алюминиевой лодки с надувной резиновой лодкой «Навигатор», перелетев указанную лодку, сманеврировал между находящимися в лодке Савенковым В.И. и Савенковым В.И., при этом задев мотором алюминиевой лодки «Воронеж» левый борт надувной резиновой лодки «Навигатор». В результате нарушений правил безопасности движения по внутренним водным путям, пассажир надувной лодки «Навигатор» Савенков В.И. получил телесные повреждения. (л.д.82-89).

Заключением эксперта у Савенкова В.И. установлены повреждения: рана на подбородке, на языке, полный вывих <Данные изъяты> - зубов нижней челюсти, открытый перелом <Данные изъяты> кости в средней трети, перелом <Данные изъяты> ребер слева.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен>, мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> уголовное дело в отношении Савенкова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон с потерпевшим Савенковым В.И. (л.д.126-127).

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.И. показал, что В.И. приходится родным братом. <Дата обезличена> около 11 часов вечера они с братом В.И. плыли на резиновой лодке ПВХ вдоль береговой линии против течения по левой стороне <Адрес обезличен>. На них неожиданно с большой скоростью налетел алюминиевый катер Дюльдина Е.Д. Двигателем резиновой лодки управлял свидетель. Звук приближающего катера не слышали, габариты у катера включены не были, никаких опознавательных знаков не было. Скорость катера была настолько велика, что катер перелетел их резиновую лодку. Следы порезов от винтов катера остались на их лодке. Весь удар пришелся на брата - Савенкова В.И. От удара брата завернуло под лавку, корпус катера проехал по нему, брат сильно кричал, у него был болевой шок. В катере Дюльдина Е.Д. находилось 4 человека. Катер Дюльдина Е.Д. выехал на полосу встречного движения. После случившегося вызвали скорую помощь. На руках из лодки они понесли брата в машину <Данные изъяты> После чего В.И. был доставлен в больницу в Безенчук. На следующий день они с супругой поехали к брату в больницу. В Безенчуке брат находился 3 недели, затем был транспортирован в больницу им. Калинина <Адрес обезличен>. Врачи сказали, что брату вскрывали живот, после чего определили, что у него сломаны ребра. Разрезали голову, чтобы посмотреть гематому. В больнице им. Калинина нашли еще повреждения, после этого его сразу положили в реанимацию. У Савенкова В.И. ребра отошли от столба позвоночника. В реанимации он висел на крючках, потом у него отказали легкие. В реанимации он пролежал месяц. После этого ему поставили в ногу спицу, она не прижилась. В декабре 2013 года его выписали из больницы домой. Недавно они его возили опять в больницу, так как нога у него не срастается, он не может ходить. Уход за братом осуществляет его мать. На сегодняшний день брат не ходит, он лежит. До этого времени он был здоров, трудоспособен. В результате водно-транспортного происшествия Савенков В.И. стал инвали<Адрес обезличен> группы. Сейчас он нуждается в постоянном уходе. У брата не было ни семьи, ни детей. Савенков В.И. получает пенсию по инвалидности. Когда он попал в больницу, его мама давала деньги на лекарства. Он жил на мамину пенсию. До этого он работал в заводе хим.удобрений, имел доход. Потом работал в ЖКО. В <Дата обезличена> лет пошел на пенсию.

Суд оценивает показания свидетеля как достоверные, правдивые, поскольку они подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Установлено, что Савенкову В.И. установлена инвалидность <Данные изъяты> группы по общему заболеванию (л.д.10).

Из ответа ГБУЗ СО «<Адрес обезличен> больница» (л.д.91) следует, что Савенков В.И. поступил в больницу <Дата обезличена>, госпитализирован в хирургическое отделение в крайне тяжелом состоянии с диагнозом «политравма. Открытый перелом с/з левой бедренной кости со смещением. Ушиб грудной клетки. Закрытый перелом 1-7 ребер слева. Рваная рана подбородка. Алкогольное опьянение.»

Из выписки из медкарты стационарного больного <Адрес обезличен> клинической больницы им. МИ. Калинина (л.д.70) следует, что Савенков В.И. поступил в травматологическое отделение <Дата обезличена>, ему установлен диагноз: «консолидирующий перелом левого бедра в АВФ. Вальгусеая деформация левого бедра». Ранее находился в отделении реанимации СОКБ им. Калинина с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Установлено, что Савенков В.И. неоднократно поступал в травматологическое отделение, нейрохирургическое отделение СОКБ им. Калинина в стационар для прохождения лечения. (л.д.71,80,100-101), в настоящее время состоит на учете под наблюдением в поликлинике по месту жительства (л.д.102-121).

Из справки ГАУЗ <Адрес обезличен> «Чапаевская стоматологическая поликлиника» от <Дата обезличена> следует, что Савенков В.И. нуждается в зубопротезировании (л.д.123). В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, тяжесть наступивших последствий (длительность лечения, возраст потерпевшего). Суд также учитывает объем физических и нравственных страданий истца, иные установленные в судебном заседании обстоятельства.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание также последующее поведение причинителя вреда - ответчика, его отношение к случившемуся, несогласие с предъявленным обвинением, установленные постановлением о прекращении производства по делу мирового судьи. Суд также учитывает, что ответчиком моральный вред не возмещался.

При определении размера компенсации суд учитывает также поведение самого потерпевшего, а именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент происшествия на воде <Дата обезличена>.

Исходя из требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Дюльдина Е.Д. в пользу истца Савенкова В.И., следует определить равной <Данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании чего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере <Данные изъяты> рулей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1099,1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савенкова В.И. к Дюльдину Е.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Дюльдина Е.Д. в пользу Савенкова В.И. компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты> (<Данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Дюльдина Е.Д. сумму государственной пошлины в размере ФИО18) рублей в доход УФК по <Адрес обезличен>.

Копию решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Судья

      Чапаевского городского суда                                                                      Одайкина И.А.

Мотивированное решение суда изготовлено

23.10.2015 года.